Letta su una querela contro un mio assistito:
“Con riserva di costituirsi parte civile per l’ottenimento del risarcimento del danno, l’esponente chiede fin d’ora, ex art. 408 Codice di Procedura Penale, di essere informato degli eventuali provvedimenti di archiviazione; pregando cortesemente il lettore di non utilizzare argomentazioni futili o fantasiose per un’eventuale richiesta di archiviazione, al fine di non aggravare con un’inutile richiesta di opposizione il già eccessivo periodo di tempo prescrizionale a beneficio del soggetto colpevole“.
Puntualmente, è arrivata la richiesta di archiviazione (certo, non per “reazione”, ma su argomenti assolutamente condivisibili). Vedremo l’esito dell’udienza.
certo c’è una certa distanza rispetto al tono untuoso e servile di certi altri avvocati (“piaccia alla SSVV ….” “a sommesso avviso di questa difesa …”) 😉
Mi sembra, peraltro, un atteggiamento egualmente (e maggiormente) privo di intelligenza ……
Capisco che sia “di moda” fare il processo al magistrato, ma qui siamo ad un pelo dalla diffamazione.
Per correttezza e completezza, preciso che la querela e’ stata redatta dalla persona offesa, senza avvocato.
Poi, caro Dok, la prossima volta che ci vediamo anche in rete ti racconto un po’.
beh, diciamo che così assume una dimensione più ‘normale’, anche se ….
E’ comunque indicativa dell’atteggiamento della parte e non fa presumere un merito solido.
Peccato che una giustizia in grave affanno debba occuparsi anche di cose simili.
E’ comunque significativo di un clima ‘non sereno’ (per vari motivi) un atteggiamenteo di sfida così smaccato ….
Carina l’idea di fondo: siccome dico che Tizioè colpevole, qualsiasi allegazione contraria è solo una perdita di tempo.
ma “l’eccessivo periodo di tempo prescrizionale” vuol dire che si prescrive in un tempo eccessivo???
alla fin fine, è sicuramente un atto che non passa inosservato!