:.:.: (il blog di) Daniele Minotti

diritto delle nuove tecnologie e altro

Ri-Pisanu

Il decreto Pisanu ha sconvolto la data retention. Poi c’é stata la puntuale proroga. Alla fine, è arrivato il doveroso recepimento ad una certa direttiva UE. Che ha ristretto un po’, giustamente.
Bon… arriva l’ultima correzione in nome della sicurezza (come Pisanu). Trattasi del decreto-legge 151/2008. Vediamo, nel concreto, cosa cambia:
- il termine di conservazione (sensibilmente ridimensionato, rispetto al passato) pari a trenta giorni per i dati delle chiamate senza risposta doveva entrare in vigore proprio i primi di questo mese, ora è stato prorogato al 31 dicembre 2008;
- sempre in questi giorni, i provider di connettività avrebbero dovuto assicurate ”la disponibilità e l’effettiva univocità degli indirizzi di protocollo internet”; il tutto è stato rinviato (per difficoltà tecniche?) sempre al 31 dicembre 2008;
- infine (e qui sta l’ennesima proroga del decreto Pisanu) la conservazione dei dati telematici (e non anche di quelli telefonici) che dovrebbe rispettare i rigorosi termini di dodici mesi è tutta spostata al 31 dicembre 2008.

P.S.: Mi inquieta molto, in questa ennesima proroga, il riferimento ai dati “non ancora cancellati”.

14 Commenti »

Puoi lasciare una risposta, oppure fare un trackback dal tuo sito.
Il sistema di commenti traccia gli indirizzi IP (v. Privacy Policy)

14 Risposte a “Ri-Pisanu”

  1. Gianni dice:

    Siamo un paese di pedofili, terroristi e folle di manifestanti criminali che picchiano le forze dell’ordine, per forza il Governo ha paura e cerca di difendersi come può :D

    Vorrà dire che ci prenderemo l’ennesima multa dalla UE.
    Tanto c’è chi paga ;)

  2. Gabriele dice:

    Univocita’ dell’IP significa assegnare a ogni cliente un IP statico?

    Se e’ cosi’ non ci sono abbastanza IP per farlo.

    Tale politica, quand’anche possibile, inoltre porterebbe ulteriori rischi per la privacy (i nostri comportamenti online sarebbero meglio analizzabili anche dai singoli siti privati) ed esporrebbe tutti al divertimenti degli amanti di attacchi ddos e simili.

    Questi ultimi sapranno che le loro vittime avranno sempre e solo un determinato IP e potranno giocare al gatto col topo, ovviamente stando ben nascosti dietro a proxy e VPN straniere.

  3. luciano bubbola dice:

    @ Gianni
    Sono d’accordo con Te… tanto poi saremo noi cittadini (o sudditi?) a pagare le inadempienze del Governo… ops… stiamo facendo ‘politica’!
    Attento agli strali di Daniele!
    Almeno saremo in due a subire le Sue ire (io, di sicuro, subito); però dopo non si potrà dire che sono l’unico ‘molestatore’, perché parlo di attualità e… di politica.
    Ciao
    Luciano Bubbola

  4. Daniele dice:

    @Gabriele
    No, non si riferisce a IP statici, ma, direi, a reti nattate come quella Fastweb.

  5. Gianni dice:

    Bubbola sinceramente… non è che ti pagano per commentare o leggere, giusto ? :)

    La politica è addentro ad ogni decisione di carattere giuridico, il nostro paese funziona così.
    Altro è parlare di argomenti prettamente politici o rispondere con toni polemici…

    Ti pare ? ;)

  6. Anonimo dice:

    @Gabriele
    No, non si riferisce a IP statici, ma, direi, a reti nattate come quella Fastweb.

    No, infatti Fastweb è più lontana di altri provider nel raggiungimento di quell’obiettivo, in quanto l’indirizzo IP che fornisce è condiviso fra una pluralità di utenti e, di conseguenza, tutt’altro che univoco. La definizione di cui all’art. 1, lett. g) del D.Lgs. 30 maggio 2008 , n. 109 è, purtropp0o, chiara.

    P.S.: Mi inquieta molto, in questa ennesima proroga, il riferimento ai dati “non ancora cancellati”.

    E’ ovviamente una sanatoria :(

  7. lorenzodes dice:

    L’anonimo di sopra sono sempre io.

  8. Gabriele dice:

    Mi rassicura molto questa precisazione, grazie. Spero per gli utenti di Fastweb che almeno questa parte di una legge controversa porti loro qualcosa di buono.

  9. Daniele dice:

    Che, poi (e vale la pena di dirlo), essere su Fastweb non assicura impunita’, eh…

  10. luciano bubbola dice:

    @ Gianni
    Da libero cittadino (finché si può) commento e intervengo come Te e gli altri… poi se ciò che dico risulta polemico o attinente all’argomento, questo lo lascio giudicare a chi mi legge e ‘in primis’ al blogger che mi ospita e che può sempre ‘bannarmi’… dipende sempre dal grado di democrazia che ognuno ha ed esercita.
    Già ho espresso, in questo blog, la mia personale e opinabile convinzione della perversa collusione tra la politica (molto bassa) e la giustizia (molto prona) nel nostro Paese, quindi sfondi una porta aperta per me…

    Ciao e grazie per avermi risposto :-) Luciano Bubbola

  11. Daniele dice:

    Io, ripetutamente, ho gia’ espresso la mia opinione. Ma tu non vuoi capirla.
    Non ti banno, faccio soltanto appello alla tua sensibilita’, senza alcun successo. Salvo mandarti la Gelmini, alla vigliacca… ;-)

  12. luciano bubbola dice:

    Grazie.
    Bella l’espressione ‘alla vigliacca’ non la conoscevo… comunque, caro Daniele, c’è un po’ di accanimento (non terapeutico… per fortuna) verso i miei commenti: se altri citano il ‘Governo’ tutto passa, se io mi limito a ribadire e a condividere un’idea altrui (la beffa per noi cittadini di pagare l’eventuale multa comminata dalla UE) apriti cielo… Risulto ‘ingenuo’, ‘molestatore’ e il re degli OT…
    Chi sta esagerando?
    E per fortuna non infierisci anche con la sconfitta della mitica Juve…
    Però rimani, per me, un ottimo PM… un po’ ‘fetente’ con il sottoscritto.
    Ciao :-) Luciano Bubbola

  13. Daniele dice:

    Guarda… ho un *gobbo* molto prossimo in famiglia e neppure sapevo della sconfitta della Juve (per dirti come seguo per essendo, personalmente, laziale).
    A me non piace del tuo porti il costante OT. Vedo che non sono l’unico. Magari ci riflettiamo.

  14. luciano bubbola dice:

    Mi piacerebbe ragionarci su, anche per sfatare certe Tue pregiudiziali (o pre-giudizi?) su quello che scrivo: ad esempio dalla grammatica italiana a quella latina non accetti un minimo mio intervento, senza condirlo con il dubbio e con il sospetto; su altri aspetti, di sicuro, ne sai di più, ma su quelle poche ‘certezze’, apprese all’università e quotidianamente utilizzate a scuola, potresti almeno credermi sulla parola… e lo dico senza alcuna ironia o malafede.
    Sempre disponibile al confronto.
    Notte e meglio laziale che romanista (in questo sono molto vicino ad Alberto Fortis e alla sua canzone “A voi Romani”… anch’io ho i miei pre-giudizi… sbagliati!
    Ciao :-) Luciano

Lascia un commento




Il tuo commento:
Quota il testo selezionato