Non sciopero reloaded
Luglio 14th, 2009 by Daniele Minotti
Tutto QUI, non c’è altro da dire.
P.S.: Il bello è che Gilioli continua – e malgrado le mie preghiere di “rettifica” – a segnalarmi come contributor del tam-tam alla manifestazione. Che è assolutamente falso. Alla faccia del mio diritto all’identità personale (peraltro, anche come giurista).
Posted in Diritti digitali, Internet e stampa | 21 comments
Previous post: Blog e rettifiche: io penso differente – UPDATED 2
Next post: Il genio
lorenzodes:
Luglio 14th, 2009 at 17:51
lol…
Giusto per distrarti dalla tua giustificatissima arrabbiatura.
Il legislatore è entrato in loop.
Riporto dal d.d.l.:
“«Per le trasmissioni radiofoniche o televisive, le dichiarazioni o le rettifiche sono effettuate ai sensi dell’articolo 32 del testo unico della radiotelevisione, di cui al decreto legislativo 31 luglio 2005, n. 177….”
Qualcuno mi può spiegare il senso di tale previsione? Già oggi il diritto di rettifica per le trasmissioni televisive e radiofoniche è regolato dall’art. 32 del T.U. della radiotelevisione e ciò in virtù… proprio dell’art. 32 del T.U. della radiotelevisione.
Braccia rubate all’agricoltura IMHO 🙂
aghost:
Luglio 14th, 2009 at 18:15
daniele, pretendi da gilioli il diritto di rettifica entro 48 ore 😀
Daniele Minotti:
Luglio 14th, 2009 at 18:28
@aghost
Eh… alla provocazione avevo proprio pensato…
Peraltro, nel suo blog (sotto la testata L’Espresso…) non ci sono recapiti suoi personali (magari sono ciecato, ma non li trovo).
Allora, che dovrei fare? Scrivere a papà (il direttore) e dirgli che Gilioli mi ha fatto la bua?
Bah… Che pressapochismo…
frap1964:
Luglio 14th, 2009 at 19:30
In effetti è curioso che nella pagina principale dei blog, in fondo, ci sia il link ai riferimenti del gruppo L’Espresso, mentre scompaia in tutte le pagine dei blog, quasi non facessero parte della testata (e però c’è comunque il trademark del gruppo).
Dai dai, scrivi al gruppo, vediamo se pubblicano la smentita. 😀
Gruppo Editoriale L’Espresso – Via Cristoforo Colombo n.149 – 00147 Roma – Tel:+39.06.84781 – P.I. 00906801006
Daniele:
Luglio 14th, 2009 at 21:16
@frap
Tu sei un *puro* e io ti invidio, un po’.
Nei giornali, funziona cosi’.
Fanno fare quello che vogliono ai redattori, poi si beccano le querele, sbraitano contro la censura, fanno i processi, talvolta perdono.
Ci guadagnano gli avvocati, ma non quelli come me…
frap1964:
Luglio 14th, 2009 at 22:29
Che poi tu scioperi, ti distrai un attimo, e intanto loro… ;-))
http://magicitaly.wordpress.com/2009/07/14/loro-non-scioperano/
Daniele:
Luglio 14th, 2009 at 22:57
Ah, belin… ma c’hai l’ossessione rossa… 😉
Un po’ di ferie? Io finisco con l’ultima udienza il 20, pur a 700 km. da casa… Poi stacco e, se tutto va bene, mi do alle due ruote solitarie…
Mitì:
Luglio 14th, 2009 at 23:56
Aghost m’ha fatto mori’ 😀
Daniele:
Luglio 15th, 2009 at 00:03
Urca, Miti’, quale onore averti qui!!!
DestraLab » CVD:
Luglio 15th, 2009 at 00:09
[…] Come volevasi dimostrare. […]
Mitì:
Luglio 15th, 2009 at 00:12
Io ci sono sempre qui. Ma commento solo quando il galòp lo permette (o quando leggo cose che mi fan ritrovare il buonumore, anche con l’humor nero :-D****)
Mitì:
Luglio 15th, 2009 at 00:13
http://placidiappunti.tumblr.com/post/141701492/ma-lol
Lo merita, eh ;-*
Alessandro:
Luglio 15th, 2009 at 21:55
Pieno rispetto delle tue opinioni, ma temo tu stia scordando che darmi del ladro di identità come hai appena fatto – in base al disegno di legge contro cui non hai voluto spenderti – ti costerebbe una rettifica entro 48 ore o 12.550 euro di multa: vedi tu.
Quanto al resto, non ti è ignoto che le dinamiche della comunicazione sono tali per cui tu hai propagato abbondantemente – criticandolo – il rumoroso silenzio dei blog.
Quindi ringrazio anche te – come Filippo Facci, Vittorio Zucconi, Wlodeck Goldkorn, Paolo Valenti e altri – di aver contribuito molto, conle loro critiche, a rendere più rumoroso il nostro silenzio.
Ciao e buon tutto.
ag
Daniele:
Luglio 15th, 2009 at 23:25
Hai uno strano IP… sospetto che tu non sia il Gilioli vero, ma controllero’…
Daniele:
Luglio 15th, 2009 at 23:29
Soprattutto, voglio sperare che il vero Gilioli non si lanci in bizzarre – quanto risibili – interpretazioni sul *furto di identita’* (figura formalmente sconosciuta al nostro ordinamento).
A questo punto, sono proprio curioso di vedere se e’ lui oppure un altro simpatico signore.
lorenzodes:
Luglio 16th, 2009 at 14:46
@Daniele
forse dovresti spiegare al tuo collega blogger che la lett. a), comma 28, art. 1 del disegno di legge c.d. “Alfano” inserisce un comma aggiuntivo all’articolo 8 della legge 8 febbraio 1948, n. 47 nella parte di quell’articolo che disciplina le modalità di attuazione dell’obbligo di rettifica per “quotidiani, periodici e agenzie di stampa” e che detto articolo va letto nel suo complesso.
Furto di identità poi…
Daniele:
Luglio 16th, 2009 at 15:27
Lorenzodes, non so che dirti se non che dovremmo spiegarlo anche ad altri…
mfp:
Luglio 16th, 2009 at 18:20