24 Feb 10 Video del ragazzo disabile: condanna per tre dirigenti Google
Lo riferisce da pochissimo il Corriere. Inutile trarre conclusioni affrettate, si dovranno leggere le motivazioni che, secondo me, non saranno pubblicate prima di sessanta se non novanta giorni.
Staremo a vedere anche se, personalmente, sono molto preoccupato…
Commenti
Leave a Comment
[...] non sono disponibili le motivazioni della sentenza, bisogner
Confermo, novanta.
[...] post sul blog specialistico Diritto2.0: Ancora non sono disponibili le motivazioni della sentenza, bisognerà attendere qualche mese; non bisogna però attendere per iniziare a preoccuparsi per il momento che sta attraversando la [...]
[...] non sono disponibili le motivazioni della sentenza, bisognerà attendere qualche mese; non bisogna però attendere per iniziare … Per leggere tutto articolo vai al sito ufficale [...]
“violazione della privacy” == trattamento illecito di dati personali suppongo.
@lorenzodes
Sì, mi risulta un 167. Vabbe’, dai…
Sarei curioso di sapere le motivazioni relative al dolo specifico… IMHO ci sarà qualche sorpresa.
Al di la delle squisitezze tecniche … il brivido è grande.. negli Usa e nel mondo la notizia ha generato un eco catastrofico per la reputazione e la credibilità della nostra patria semiaffondata. prima pagina sul new york times, implicazioni costosissime e micidiali sul mondo della comunicazione…
[...] Vedi i dettagli della notizia: Video del ragazzo disabile: condanna per tre dirigenti Google [...]
il problema dell’immagine non è dato dalla sentenza … certo che dato il potere mediatico di Google, avere già un’immagine da banana-republic … Comunque sotto il profilo della comunicazione mi sembra che google giochi molto sporco … aspettiamo la sentenza e la ricostruzione della sequenza dei fatti. Con il fatto che il processo (su richiesta di google) si è svolto a porte chiuse e che nessun atto sia mai stato pubblicato, non ci sono elementi per formulare un giudizio
@herr doktor
Pienamente d’accordo.
Ho letto “l’arringa” del PM resa a Repubblica.
Caller-id dei post di commento al video incriminato?
Che Dio ce la mandi buona…
leggi anche questo … http://www.out-law.com/page-10805
ciao
La non applicabilità del Dlgs 70/2003 al trattamento dei dati personali è l’unica cosa chiara e limpida di questa vicenda
ma anche quella che mi convince meno … la norma era stata chiesta a gran voce proprio a seguito della pubblicazione di foto (caso Altern.org) e ora si scopre che al massimo ti puo’ ‘scudare’ dalle violazioni di IP ….
Poi, a ben vedere, nella vicenda c’è il fatto che l’unico soggetto che potrebbe certificare le segnalazioni della presenza dei contenuti illeciti e’ google stessa … che dice di non riuscire a ritrovare nemmeno i commenti pubblicati sulla pagina del video …..
ciao
De iure condendo posso concordare. Resta il fatto che il D.Lgs. 70, art. 1, esclude la materia “tutela dei dati personali” dal proprio ambito applicativo.
http://www.altern.org/alternb/defense/eurodraft.html
“The recent French jurisprudence granting extremely high damages against a hosting provider for hosting a cost-free personal homepage which happened to display pictures of Estelle Halliday nude, although these images had been immediately withdrawn, and without any attempt at suing the owner of the site in question(3) shows the need for a harmonised and unambiguous regulation at the European level, and exemplifies the very negative consequences that may arise from a confusion between these new, specific, businesses of the Information Society and their approximate traditional counterparts, like printer or publisher.”
de iure condito … si sono fatti prenere per il c…o