Video del ragazzo disabile: condanna per tre dirigenti Google
Mercoledì 24 Febbraio 2010 alle 11:20
Pubblicato da Daniele
Pubblicato da Daniele
Lo riferisce da pochissimo il Corriere. Inutile trarre conclusioni affrettate, si dovranno leggere le motivazioni che, secondo me, non saranno pubblicate prima di sessanta se non novanta giorni.
Staremo a vedere anche se, personalmente, sono molto preoccupato…
17 Commenti »
Puoi lasciare una risposta, oppure fare un trackback dal tuo sito.
Il sistema di commenti traccia gli indirizzi IP (v. Privacy Policy)
Pubblicato il 24 02 2010 alle 12:21 quota
[...] non sono disponibili le motivazioni della sentenza, bisogner
Pubblicato il 24 02 2010 alle 12:36 quota
Confermo, novanta.
Pubblicato il 24 02 2010 alle 15:04 quota
[...] post sul blog specialistico Diritto2.0: Ancora non sono disponibili le motivazioni della sentenza, bisognerà attendere qualche mese; non bisogna però attendere per iniziare a preoccuparsi per il momento che sta attraversando la [...]
Pubblicato il 24 02 2010 alle 15:06 quota
[...] non sono disponibili le motivazioni della sentenza, bisognerà attendere qualche mese; non bisogna però attendere per iniziare … Per leggere tutto articolo vai al sito ufficale [...]
Pubblicato il 24 02 2010 alle 18:33 quota
“violazione della privacy” == trattamento illecito di dati personali suppongo.
Pubblicato il 24 02 2010 alle 21:27 quota
@lorenzodes
Sì, mi risulta un 167. Vabbe’, dai…
Pubblicato il 25 02 2010 alle 16:13 quota
Sarei curioso di sapere le motivazioni relative al dolo specifico… IMHO ci sarà qualche sorpresa.
Pubblicato il 26 02 2010 alle 1:11 quota
Al di la delle squisitezze tecniche … il brivido è grande.. negli Usa e nel mondo la notizia ha generato un eco catastrofico per la reputazione e la credibilità della nostra patria semiaffondata. prima pagina sul new york times, implicazioni costosissime e micidiali sul mondo della comunicazione…
Pubblicato il 28 02 2010 alle 5:32 quota
[...] Vedi i dettagli della notizia: Video del ragazzo disabile: condanna per tre dirigenti Google [...]
Pubblicato il 28 02 2010 alle 17:37 quota
il problema dell’immagine non è dato dalla sentenza … certo che dato il potere mediatico di Google, avere già un’immagine da banana-republic … Comunque sotto il profilo della comunicazione mi sembra che google giochi molto sporco … aspettiamo la sentenza e la ricostruzione della sequenza dei fatti. Con il fatto che il processo (su richiesta di google) si è svolto a porte chiuse e che nessun atto sia mai stato pubblicato, non ci sono elementi per formulare un giudizio
Pubblicato il 28 02 2010 alle 18:08 quota
@herr doktor
Pienamente d’accordo.
Pubblicato il 04 03 2010 alle 11:27 quota
Ho letto “l’arringa” del PM resa a Repubblica.
Caller-id dei post di commento al video incriminato?
Che Dio ce la mandi buona…
Pubblicato il 04 03 2010 alle 12:57 quota
leggi anche questo … http://www.out-law.com/page-10805
ciao
Pubblicato il 04 03 2010 alle 14:03 quota
La non applicabilità del Dlgs 70/2003 al trattamento dei dati personali è l’unica cosa chiara e limpida di questa vicenda
Pubblicato il 04 03 2010 alle 16:00 quota
ma anche quella che mi convince meno … la norma era stata chiesta a gran voce proprio a seguito della pubblicazione di foto (caso Altern.org) e ora si scopre che al massimo ti puo’ ’scudare’ dalle violazioni di IP ….
Poi, a ben vedere, nella vicenda c’è il fatto che l’unico soggetto che potrebbe certificare le segnalazioni della presenza dei contenuti illeciti e’ google stessa … che dice di non riuscire a ritrovare nemmeno i commenti pubblicati sulla pagina del video …..
ciao
Pubblicato il 04 03 2010 alle 21:01 quota
De iure condendo posso concordare. Resta il fatto che il D.Lgs. 70, art. 1, esclude la materia “tutela dei dati personali” dal proprio ambito applicativo.
Pubblicato il 04 03 2010 alle 22:47 quota
http://www.altern.org/alternb/defense/eurodraft.html
“The recent French jurisprudence granting extremely high damages against a hosting provider for hosting a cost-free personal homepage which happened to display pictures of Estelle Halliday nude, although these images had been immediately withdrawn, and without any attempt at suing the owner of the site in question(3) shows the need for a harmonised and unambiguous regulation at the European level, and exemplifies the very negative consequences that may arise from a confusion between these new, specific, businesses of the Information Society and their approximate traditional counterparts, like printer or publisher.”
de iure condito … si sono fatti prenere per il c…o