09 nov 08 Play it again, Levi – UPDATED
Tempo addietro ho segnalato un remake del cd. “Levi-Prodi” di cui tanto si parlò un annetto fa.
Fresco fresco di assegnazione alla Commissione Cultura (sebbene in sede referente), ora è disponibile anche il testo del nuovo ddl (C-1269), ma va sempre seguita la scheda per monitorare gli sviluppi. Questa volta Ricardo Franco Levi, orfano del suo Governo, fa tutto da solo.
Si parte sempre dalla definizione di prodotto editoriale (art. 2):
“1. Ai fini della presente legge, per prodotto editoriale si intende qualsiasi prodotto contraddistinto da finalità di informazione, di formazione, di divulgazione o di intrattenimento e destinato alla pubblicazione, quali che siano la forma nella quale esso è realizzato e il mezzo con il quale esso viene diffuso.
2. Non costituiscono prodotti editoriali quelli destinati alla sola informazione aziendale, sia ad uso interno sia presso il pubblico.
3. La presente legge non si applica ai prodotti discografici e audiovisivi, fatti salvi i casi in cui tale applicazione sia espressamente prevista“.
Purtroppo, come in passato, mi non pare di leggere distinguo.
Soltanto con riferimento all’iscrizione al ROC che “rileva anche ai fini dell’applicazione delle norme sulla responsabilità connessa ai reati a mezzo stampa” (art. 8), si precisa che “sono esclusi dall’obbligo dell’iscrizione nel Registro degli operatori di comunicazione i soggetti che accedono alla rete internet o che operano sulla stessa in forme o con prodotti, quali i siti personali o a uso collettivo, che non costituiscono il frutto di un’organizzazione imprenditoriale del lavoro“.
In effetti, detta precisazione non esisteva nel testo del 2007. Pur apprezzando lo sforzo, mi sembra ancora poco. Da un lato perché la definizione di prodotto editoriale è, come ammesso anche nella relazione, generale e onnicomprensiva, dall’altro perché la formula dell’art. 8, che parla espressamente di responsabilità, mi sembra ancora ambigua e non diretta al punto. Altrimenti detto, sebbene il nuovo testo sia inequivoco nell’escludere certe responsabilità tipiche della stampa (direttore, editore, stampatore), può dirsi altrettanto per oneri come quello della registrazione la cui violazione potrebbe condurre al reato di “stampa clandestina” come accaduto a Carlo Ruta?
La mia risposta è… nì. Riporto il testo dell’art. 7: “l’iscrizione nel Registro degli operatori di comunicazione è condizione per l’inizio delle pubblicazioni dei giornali quotidiani e dei periodici, e sostituisce a tutti gli effetti la registrazione presso il tribunale, di cui all’articolo 5 della legge 8 febbraio 1948, n. 47. Sono fatti salvi i diritti già acquisiti da parte dei soggetti tenuti a tale registrazione in base al citato articolo 5 della legge n. 47 del 1948“.
Se io, blogger, non ho un’organizzazione imprenditoriale (come succede nella stragrande maggioranza dei casi), non sono tenuto all’iscrizione al ROC (ai blog fa espresso riferimento anche la relazione). Se l’iscrizione al ROC è sostitutiva della registrazione della testata presso il Tribunale (che scomparirà?), allora posso dire di non essere tenuto all’una e all’altra. Ma questa tesi stenta non poco a venir fuori. Occorre un coordinamento di norme, viste anche nel loro insieme, non immediato, non alla portata di tutti. E quando la legge non è chiara, il pericolo è sempre dietro l’angolo.
In poche parole, io avrei cercato di essere più chiaro.
Questa la mia prima lettura della domenica mattina. Sono certo che altri sapranno approfondire.
Aggiornamento del 15 novembre 2008, ore 11:10: Aggiorno il post, una settimana dopo, perché, dopo l’articolo di Luca Spinelli su PI, il “caso” è montato parecchio sulla scorta di considerazioni che non condivido.
Visto che tutti linkano questo mio post e ben pochi si sono presi la briga di considerare anche le mie precisazioni a seguito del pezzo su PI, informo che il mio pensiero non è fatto soltanto di quanto scritto sopra, ma di altri due distinti post (e, comunque, dei relativi commenti a mia firma):
- Non sono del tutto d’accordo
- Ddl editoria: one more thing
Tags: ricardo franco levi
Commenti
Leave a Comment
Bel lavoro. Non sono d’accordo su un punto, però.
Qualsiasi sito che contenga banner, anche di google adsense, o un blog come quello di Beppe Grillo (con tanto di redazione e vendita prodotti) rientra nella definizione di impresa (C.C. Art. 2082, 2082). Lo ha detto più volte l’agenzia delle entrate. E perciò, se questa legge passa: ci sarà teoricamente l’obbligo di registrazione al ROC per tutti i suddetti siti e, soprattutto, come previsto dall’art. 8 del DDL, l’estensione a loro dei reati a mezzo stampa.
In due parole: solita legge confusa all’italiana che darebbe un enorme potere di intimidazione.
LS
Son d’accordo a metà.
Il banner, di per sé, non fa organizzazione imprenditoriale del lavoro.
Su Beppe Grillo, invece, concordo. Come avrei dubbi, ad esempio, anche per Macchianera e, in genere, per blog collaborativi.
vado a memoria, più tardi cerco meglio la fonte specifica. essendo l’apposizione di banner (anche adsense) prestazioni pubblicitarie *continuative*, si ricade nell’attività d’impresa.
LS
Spiegandomi meglio, mi sembra che la definizione di imprenditore sia un po’ piu’ complessa. Ma quando trovi il materiale seganalo.
sì esatto è così. in questo contesto l’attività di impresa sussiste perchè pubblicare banner implica per forza di cose anche: predisporre un sito, riempirlo di contenuti, aggiornarlo, promuoverlo nei network/motori di ricerca, avere una vetrina sempre aperta e introiti costanti (la normativa non fissa minimi ma parla di occasionalità o meno delle prestazioni), ecc. vale ancor più quando insieme alla pubblicazione di notizie sul blog si promuove un qualsiasi servizio. ovviamente tutto ciò è interpretabile, ma imho è questo il problema.
Se si estende il “reato a mezzo stampa” anche per i blog che utilizzano banner, chiaro che dobbiamo estendergli anche i contributi spettanti alla stampa…
Ergo: un qualsiasi blogger che mette su un giornalino a costo zero può andarsi a chiedere migliaia di euro di contributi.
Son certo che prima di fare una passo del genere (nella pratica) i nostri bravi legiferatori ci penseranno due o tre volte.
Per tutti gli altri che invece fanno soldi con il blog e parlano di temi giornalistici senza firmasi con nome e cognome prevedo una fuga all’estero su server sicuri.
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Questione rilevante: il blog posizionato su provider USA è soggetto a queste strampalate norme? Grazie per la risposta.
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] Per chiarimenti leggere l’ottima analisi di Minotti: Play it again, Levi [...]
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Grande Daniele, lurko sia in lista lex che sul tuo blog, il tuo lavoro è indispensabile per noi informatici/bloggers (ma anche no) a digiuno di leggi
@Nadali
Io, personalmente, non penso che il server all’estero sia la cura per tutti i mali. Proprio no, specie se consideriamo che una determinata attivita’ ha un certa sede in Italia, indipendentemente dall’allocazione dei servizi che usa.
In poche parole, non esiste una *legge del server*.
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] puoi seguire qui gli sviluppi. Per gli approfondimenti ti lascio all’articolo di Luca Spinelli ed a questo post di Daniele Minotti. In sostanza, seppure il ddl non sia ancora estramamente chiaro mette di nuovo in discussione la [...]
[...] è cambiato in un anno di lavoro in questo disegno di legge? E’ Daniele Minotti che mette in evidenza il punto saliente: Soltanto con riferimento all’iscrizione al ROC che [...]
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversit
[...] l’elemento portante della campagna elettorale di Obama. E’ possibile consultare sul blog di Daniele Minotti tutte le informazioni del [...]
[...] Daniele Minotti, giurista esperto nel campo delle nuove tecnologie della comunicazione, scopre che quella legge ha [...]
@Daniele:
)
riguardo la “legge del server” (la vogliamo ribattezzare così?
il Governo come potrebbe applicare, nella pratica, eventuali sanzioni?
Facciamo qualche “caso”:
A-Sono italiano, vivo in italia, il mio sito è un riflesso della mia attività.
In questo caso verrei beccato subito…
B-Sono italiano, vivo in italia, il mio sito non è a mio nome e hostato all’estero, scritto in varie lingue, italiano compreso.
In questo caso chi cercano?
C-Sono italiano ma vivo (non risiedo) all’estero.
Ho un sito e un’attività all’estero, su server estero, il sito è in lingua locale e riflette la mia attività.
…?
D-Sono (non-italiano), vivo e risiedo nel mio paese e ho un server in italia.
Mi fanno pagare?… direi di no, altrimenti altro che perdite economiche…
La “legge del server” secondo me: difficile multare qualcuno che gestisce il suo sito in remoto prendendo accorgimenti adatti, specie se il sito si trova in territorio che prevede il blocco solo per reati gravi…
Ma poi, quanto ci metteranno le aziende e i privati italiani a trasferire la sede ufficiale 10 km oltre confine, magari in francia?
Basta un monolocale in affitto…
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269).Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] Parlamento, affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera. Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] Daniele Minotti Tempo addietro ho segnalato un remake del cd. “Levi-Prodi” di cui tanto si parlò un annetto [...]
[...] chi volesse, ne ho parlato brevemente anche su Wikinotizie. Mantellini, invece, ha dato una propria opinione veloce a [...]
[...] già scritto ieri, nel post sul ddl editoria, discutendo con Luca Spinelli. Forse, alcune mie riflessioni meritano un post a [...]
[...] la conseguente estensione sulle proprietari le regole dei reati a mezzo stampa. Il giurista dal suo blog ha spiegato la parte fondamentale di questa proposta: Art. 2. (Definizione di prodotto [...]
Caro Minotti,
un lettore del mio blog mi ha indirizzato da queste parti. La ringrazio di cuore.
Come ringrazierò di cuore chiunque s’impegni affinchè la rete mantenga la sua tipicità: democrazia del pensiero, libertà nella scrittura.
Senza vincoli, senza intoppi burocratici. E per questo spaventa. Soprattutto chi ha fatto del controllo dei media una base fondamentale su cui costruire il potere.
A presto, la invito sul mio blog. Domattina segnalerò il suo lavoro e questa notizia.
Wil
Grazie per la menzione. Peraltro, proprio oggi, ho scritto un post di chiarimenti per dire che non sono allarmista come l’amico Spinelli.
dice Wil. Ha ragione. C’è chi non pubblica banner e chi può permettersi la registrazione. Ma quello che cambia è la natura di internet e quella libertà che fa tanta paura ai condottieri del Popolo omonimo.
[...] “La Camera manda avanti il DDL anti-blog” di Luca Spinelli e l’articolo “Play it again, Levi” di Daniele Minotti, per capire cosa potrebbe succedere a chi gestisce un [...]
[...] da trasparente su Novembre 10, 2008 L’ho già scritto ieri, nel post sul ddl editoria, discutendo con Luca Spinelli. Forse, alcune mie riflessioni meritano un post a [...]
[...] meglio il nuovo PdL vi rimando all’interessante articolo pubblicato da Daniele Minotti (Play it again, Levi). Per rinfrescarvi la memoria sulle puntate precedenti potete invece leggere l’articolo [...]
[...] modo potrebbe condizionare l’attività dei blog. In particolare, il giurista e blogger Daniele Minotti, analizzando il testo dell’articolo 8, ritiene non adeguatamente chiara l’impostazione [...]
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] e confuso (e ti pare?) e va letto e analizzato con calma. Vi rimando quindi a Punto Informatico e Daniele Minotti che della faccenda parlano in maniera più approfondita e [...]
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] più niente, ma il ddl non fù cancellato, restò silente nelle aule di Montecitorio, fino a quando Daniele Minotti si accorge che la proposta di legge (Ddl C. 1269) è stata rimessa in circolo e adesso si trova [...]
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
il pdl è stato assegnato in commissione (cosa obbligata, tutti di pdl debbono essere assegnati dalla Presidenza della Camera), ma non ancora calendarizzato, e dato che non mi sembra fatto proprio da un Gruppo
(L’ordine di esame dei progetti di legge in Commissione si conforma alle
parlamentare, mediante formale dichiarazione del rispettivo Presidente, cosa che imporrebbe l’obbligo di essere iniziato dalla Commissione entro e non oltre un mese dalla assegnazione, potrebbe benissimo (imho) non essere mai discusso in questa legislatura
decisioni adottate in applicazione delle norme del capo VI sulla organizzazione
dei lavori che dice: Il programma dei lavori dell’Assemblea è deliberato dalla Conferenza dei presidenti di Gruppo per un periodo di almeno due mesi e, comunque, non superiore a tre mesi.)
Insomma decidono a maggioranza i preidenti dei gurppi
il pdl è stato assegnato in commissione (cosa obbligata, tutti di pdl debbono essere assegnati dalla Presidenza della Camera), ma non ancora calendarizzato, e dato che non mi sembra fatto proprio da un Gruppo
parlamentare, mediante formale dichiarazione del rispettivo Presidente, cosa che imporrebbe l’obbligo di essere discusso dalla Commissione entro e non oltre un mese dalla assegnazione, potrebbe benissimo (imho) non essere mai discusso in questa legislatura
(L’ordine di esame dei progetti di legge in Commissione si conforma alle
decisioni adottate in applicazione delle norme del capo VI sulla organizzazione
dei lavori che dice: Il programma dei lavori dell’Assemblea è deliberato dalla Conferenza dei presidenti di Gruppo per un periodo di almeno due mesi e, comunque, non superiore a tre mesi.)
Insomma decidono a maggioranza i presidenti dei gruppi.
Rimandato per errori vari
ah scusa poi volevo aggiungere, dato che vedo che si raccolgono già firme, che è un pdl, alla camera i ddl indicano un testo normativo presentato dal Governo.
[...] Minotti, giurista, ne fa una analisi sul proprio blog e assieme a lui e a Punto Informatico rivediamo assieme i punti più salienti: Art. 2. (Definizione [...]
[...] Legge), che l’On.le Levi ha presentato non ora, bensì il 9 giugno scorso. Una proposta che, esaminata da Daniele Minotti (giurista), almeno alle prime letture mostra anche stavolta più di qualche [...]
[...] per non cadere nel rischio di vedersi inquadrati come impresa, come spiagano bene sia PI che Minotti. La mancanza di un quadro normativo certo sull’informazione in rete è preoccupante, ne [...]
Ciao.. interessante questo post! L’ho scelto per la prossima puntata Post-iT, in onda su C6.TV
SE VUOI INTERVENIRE DURANTE LA DIRETTA, PARLANDO TU DIRETTAMENTE DI QUESTO POST E DEL TUO BLOG IN GENERALE, CONTATTAMI IL PRIMA POSSIBILE!
L’autore,
Daniel Enrique C.
◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘
QUESTO ARTICOLO è STATO SCELTO PER LA PUNTATA DI POST-IT DEL 12 NOVEMBRE.. in diretta alle 11:20 su c6.tv (la registrazione la troverete poi su c6postit.blogspot )
Grazie per l’interessante articolo.
Chiunque voglia segnalare un post letto o scritto troverà nel nostro blog
c6postit.blogspot un ottimo strumento per amplificare le proprie idee.
Aspettiamo tuoi appunti e segnalazioni su altri articoli interessanti.!
◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘
◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘ C6.TV ◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘
Oltre 1500 ore di diretta con la partecipazione di 3000 utenti.
Ha segnato alcuni record dell’informazione via Web
riuscendo ad avere in streaming
12000 utenti in contemporanea!… 200 000 nella stessa giornata!
C6.tv è informazione in diretta fatta da ogni luogo e da ogni persona.
Realizzata con strumenti alla portata di tutti come Skype e videofonini.
Permette a chiunque voglia di produrre contenuti video e di proporli ad un pubblico di utenti attivi.
[...] che la questione sul ddl editoria sia andata un po’ oltre non soltanto rispetto alle mie intezioni (sarebbe il meno), quanto con riferimento all’obiettività dei fatti. Così, nel caso [...]
[...] Tuttavia, anche la nuova versione non tranquilizza del tutto i blogger italiani. A tal proposito confronta le opinioni di Luca Spinelli su “Punto Informatico” e del giurista Daniele Minotti nel suo blog. [...]
[...] da Daniele Minotti, giurista italiano e ideatore del sito penale.it, il quale sul suo blog ha dato l’allarme e postato il link al testo del nuovo DDL, innescando un tam tam che sta mobilitando la Rete contro [...]
Un blog come il mio, come me migliaia e migliai in Italia, quale fine farebbe qualora passasse il DdL?
Buona giornata
[...] Italiani”. Anno 2008, governo Berlusconi, nuovo disegno di legge: Davide Minotti nel suo sito ve lo spiega meglio di quanto io sappia fare, ma in breve, stante la definizione di prodotto editoriale per cui [...]
[...] Ci riprovano, alè! Sembra proprio che l’ossessione burocratizzante, regolante e imbavagliante non abbia limiti. Cambia governo ma la voglia burocratizzare per limitare la libertà è trasversale ed ecumenica. [...]
Ottimo post per completezza e chiarezza: l’ho linkato alla mia vignetta di oggi e messo a disposizione un banner per protestare.
Ciao e grazie.
“1. Ai fini della presente legge, per prodotto editoriale si intende qualsiasi prodotto contraddistinto da finalità di informazione, di formazione, di divulgazione o di intrattenimento e destinato alla pubblicazione, quali che siano la forma nella quale esso è realizzato e il mezzo con il quale esso viene diffuso. ”
Io non leggo nessun riferimento ai blog,anzi con la dicitura “qualsiasi prodotto contraddistinto da finalità di informazione, di formazione, di divulgazione o di intrattenimento e destinato alla pubblicazione” esso riguarda tutto il web,perchè dovrebbero essere esclusi i forum?Le pagine web?Gli aggregator-blog?Credo sia peggio di come si prospetti in realtà
Certo. Come ho spiegato in un post di oggi, quello dei blog era soltanto un esempio se vogliamo molto *popolare*
[...] Ricardo Franco Levi, evidentemente, i blog non piacciono. Pur “orfano del suo Governo – scrive il giurista Daniele Minotti - fa tutto da solo”. Nel senso che il 9 giugno scorso ha presentato una proposta di legge per [...]
[...] marginali. La denuncia del nuovo incombente pericolo sulla blogosfera italiana arriva dal giurista Daniele Minotti sul suo blog. Su Facebook chiedono di salvare i Blog “contro il disegno di legge anti blog alla Camera” [...]
non solo ma se il blog contiene banner di onlus , quindi senza fini di lucro, puo’ essere considerato un’impresa che promuove a fin di bene ? Questa legge e’ pericolosa!!!
[...] anche se non ancora si sa chi la proporrà. Il disegno di Legge in questione è il DdL C. 1269, scoperto recentemente dal giurista Daniele Minotti, potrebbe rendere obbligatoria l’iscrizione dei blog al Registro [...]
[...] segnalo il sito del giurista che ha notato che la legge sta prendendo forma velocemente in questi giorni. Dite la [...]
Ho un Alfa Romeo con cui giro da anni, naturalmente sia di prua che di poppa vi è il “Marchio” Alfa Romeo quindi faccio pubblicità ad una famosa casa automobilistica, devo risponderne all’Agenzia delle Entrate?
L’indeterminazione delle leggi affila le armi del potere. Nel caso specifico, qualunque attività in rete (ivi compresa quella di scrivere le presenti note) si configurerebbe come attività di impresa, in quanto benchè il sottoscritto non riceva alcun compenso per la sua attività la mera collaborazione con un sito (o blog o forum o qualunque prodotto che preveda la realizzazione di interventi scritti) si configurerebbe come attività lavorativa. A maggior ragione, se i blog divenissero prodotto editoriale, si configurerebbe la necessità di determinare anche conttrattualmente il rapporto fra il direttore editoriale del blog e i suoi collaboratori… fate un po’ voi…
[...] Interessante analisi di Daniele Minotti riguardo la proposta di Legge del democratico Levi sulla riforma editoriale: Play it again Levi [...]
[...] interessati alle differenze tra i due ddl vi invito ad andare a leggere l’ottimo articolo di Minotti a [...]
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] Articolo di “Punto Informatico” – Analisi di Daniele [...]
[...] “Fresco fresco di assegnazione alla Commissione Cultura (sebbene in sede referente), ora è disponibile anche il testo del nuovo ddl (C-1269), ma va sempre seguita la scheda per monitorare gli sviluppi. Questa volta Ricardo Franco Levi, orfano del suo Governo, fa tutto da solo”. Daniele Minotti [...]
[...] suo blog ha analizzato la questione, subito poi ripresa da Punto Informatico (ecco i due articoli: Daniele Minotti, Punto Informatico). In pratica tutti i blogger che hanno anche solo un bannerino (anche noi, con [...]
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] Play it again, Levi [...]
[...] Il Ddl oggi all’esame della VII Commissione è figlio del Ddl Levi – Prodi e pur presentando qualche modifica continua a recare in sé il germe della repressione dell’informazione libera. La segnalazione giunge da Daniele Minotti, giurista, che sul proprio blog offre anche una analisi del testo. [...]
[...] Per chi vuole approfondire l’argomento, segnalo alcuni link: Articolo di Punto Informatico; Articolo di Daniele Minotti. Tags: Come aggirare la legge ammazzablogger, Franco Riccardo Levi, Franco Riccardo [...]
[...] Articolo di “Punto Informatico” – Analisi di Daniele [...]
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] la pubblicazione di questo post sul blog di Daniele Minotti e l’articolo a seguire di Luca Spinelli su Punto Informatico è [...]
[...] la pubblicazione di questo post sul blog di Daniele Minotti e l’articolo a seguire di Luca Spinelli su Punto Informatico è [...]
Grazie delle note.
Sei pacato e preciso…
PURE TROPPO!
Ma perchè porsi tutte queste “sagge” domande e non impostare la questione in modo più semplice:
PERCHÈ NEI PAESI DEMOCRATICI TUTE QUESTE SEGHE MENTALI NON CI SONO?
PERCHÈ LE STESSE QUESTIONI IN:
USA
FRANCIA
GERMANIA
GIAPPONE
INGHILTERRA
FRANCIA
SPAGNA
ECC.ECC.
NON ESISTONO?
E tutti si fanno i loro blog, belli o stupidi, eleganti o rozzi, veritieri io falsi come Giuda…
SENZA CHE NESSUNO GLI ROMPA IL CAZZO?
PERCHÈ???
Si può CONCRETAMENTE fare qualcosa per impedire l’approvazione di un disegno di legge così palesemente antidemocratico? C’è la petizione on line da firmare ma non sarà l’ennesimo buco nell’acqua, come per la maggior parte delle petizioni? Con la rete il passaparola si può sfruttare ai massimi livelli ma ma oltre a ciò potremmo muoverci verso qualcosa di più incisivo!
[...] Articolo di “Punto Informatico” – Analisi di Daniele [...]
io credo che una protesta popolare, forte e decisa possa far in modo di evitare questo scempio.
[...] Articolo di “Punto Informatico” – Analisi di Daniele [...]
[...] foto appariranno nella barra superiore del blog.-Articolo di “Punto Informatico”- Analisi di Daniele [...]
quindi la segnalazione è partita da qui, grazie..
ma che due palle!!!!
un saluto
[...] non mi piace, anche perché non è esattamente come vorrebbe farci credere. E lo dice uno che ne sa di [...]
Nessuno è obbligato a cliccare su un adsense di Google e se nessuno clicca nulla si prende. L’importante è non obbligare alla visione di questi banner per la visione dei contenuti.
[...] tutti i blogger del mondo si dessero la mano… Articolo di “Punto Informatico” Analisi di Daniele [...]
[...] Le foto appariranno nella barra superiore del blog. – Articolo di “Punto Informatico” – Analisi di Daniele [...]
[...] Articolo di “Punto Informatico” – Analisi di Daniele [...]
[...] jurist Daniele Minotti, discover that law is still around in the Parliament rooms and makes a short analysis of [...]
[...] Articolo di “Punto Informatico” – Analisi di Daniele [...]
[...] Come molti di voi sapranno, il Ddl Levi è al vaglio della Commissione Cultura. Per chi volesse conoscere i dettagli più specifici della legge, vi rimando al post di Daniele Minotti [...]
[...] Articolo di “Punto Informatico” – Analisi di Daniele Minotti addthis_url = [...]
[...] Articolo di “Punto Informatico”- Analisi di Daniele [...]
http://www.mondomalato.it/dblog/tb.asp?id=213
[...] Articolo di “Punto Informatico” – Analisi di Daniele [...]
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] alla sospensione del’iter parlamentare. E di alcuni giorni fa la notizia che il giurista Daniele Minotti ha fatto notare come semplicemente la proposta dell’On. Levi sia stata sospesa per modifiche [...]
[...] sospensione del’iter parlamentare. E’ di alcuni giorni fa la notizia che il giurista Daniele Minotti ha fatto notare come semplicemente la proposta dell’On. Levi sia stata sospesa per modifiche [...]
[...] Articolo di “Punto Informatico” – Analisi di Daniele [...]
[...] Articolo di “Punto Informatico” – Analisi di Daniele [...]
[...] e prima) o l’esponente dell’Idv Antonio Di Pietro.E’ Minotti, invece, che mi pare beccare il bersaglio quando, analizzando l’articolo 8, comma 3, della proposta di legge in esame, ammette [...]
[...] ogni caso, per un riassunto della vicenda linko al blog di Daniele Minotti e precisamente qui dove si pùò leggere tutto ciò che interessa per orientarsi nella [...]
[...] giurista Daniele Minotti fa una breve analisi di questo nuovo DL sul suo [...]
[...] Petizione online “No alla legge antiblog” http://firmiamo.it/noallaleggeantiblog [6] http://www.minotti.net/2008/11/09/play-it-again-levi/ [7] http://lucaspinelli.com/?p=225 [...]
[...] network) con vecchi strumenti giuridici (come il reato di “stampa clandestina”). E se Minotti fa un’analisi possibilista del testo proposto, di diverso avviso è invece Luca Spinelli su [...]
[...] [5] Petizione online “No alla legge antiblog” http://firmiamo.it/noallaleggeantiblog [6] http://www.minotti.net/2008/11/09/play-it-again-levi/ [7] http://lucaspinelli.com/?p=225 [8] [...]
[...] Petizione online “No alla legge antiblog” http://firmiamo.it/noallaleggeantiblog [6] http://www.minotti.net/2008/11/09/play-it-again-levi/ [7] http://lucaspinelli.com/?p=225 [...]
aggiornamento del 19.11:
dichiarazioni di Levi, vedi su http://www.partitodemocratico.it/gw/producer/dettaglio.aspx?ID_DOC=64784
Interessante articolo e interessanti riferimenti, ti ringrazio per averli condivisi con noi.
Non commento la porcata per evitare di scrivere volgarità….
ciao e grazie.
Ma discutere si puo’ comunque.
Certo, le volgarita’ ce le riserviamo al bar magari davanti ad un bel drink.
Grazie per questa piccola attenzione riservatami.
Ah, guzzista… Interessante. Il mio collega di studio e’ un guzzista sfegatato.
[...] Articolo di “Punto Informatico” – Analisi di Daniele Minotti Articolo successivo [...]
[...] » Play it again, Levi – UPDATED » :.:.: (il blog di) Daniele Minotti [...]
[...] blog in cui è rimbalzato il passaparola. Il punto è che non è affatto vero. Come fa notare pure Daniele Minotti (avvocato penalista, esperto di diritto delle nuove tecnologie), l’utilizzo in sé di AdSense non [...]
[...] continuativa che genera lucro ed introiti e quindi configurerebbe un’impresa. Un altro giurista, Daniele Minotti, sul suo blog, invece, fa un’analisi interpretativa piuttosto diversa da quella di Spinelli. [...]
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] passasse al vaglio della Sua Commissione così come è stata presentata. Come esperti giuristi[http://www.minotti.net/2008/11/09/play-it-again-levi/] e autorevoli giornalisti[http://lucaspinelli.com/?p=225] hanno evidenziato nei loro scritti – a [...]
[...] l’attesissima intervista fatta settimana scorsa a Di Pietro nella quale si parla del disegno di legge da tempo in Parlamento che richiederebbe, per ciascun blog aggiornato con costanza, la nomina di un [...]
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] ( Lo potete leggere cliccando su questo link : DdL C. 1269), scoperto dal giurista Daniele Minotti, (clicca qui per l’articolo), e da me scoperto su Tom’s Hardware potrebbe rendere obbligatoria l’iscrizione dei blog [...]
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] pregio di mostrare lacune e tendenziosità di tentativi maldestri di legiferare, ma soprattutto ha vigilato continuamente, permettendo mobilitazioni ed informazione libera e accessibile. Di più: ha messo in condivisione [...]
[...] Play it again, Levi – Il blog di Daniele Minotti [...]
Non ho capito una cosa da questa legge antiblog . Ma la registrazione la devono fare quelli che hanno il dominio con il loro nome tipo http://www.ilmionome.it oppure la devono fare anche coloro che usano lo spazio web fornito dal proprio ISP ? Mi pare molto semplice comprendere che se io registrassi il mio sito al Roc che è una cosa personale e priva di banner e un domani il mio ISP da webalice mettesse webtelecom per esempio io dovrei registrarlo di nuovo ?
Mi pare veramente fuori luogo comunque paragonare il blog di Grillo alla maggioranza dei blog che ci sono in rete visto che in pochi si esprimono cosi !! Con tutte le cose che ci sono da fare quella legge è l ultima cosa che devono fare visto comunque che il resto del mondo cerca di aprire le porte alla rete e non come noi che le stiamo chiudendo ..
[...] detta är tillräckligt för att bevara ett fritt Internet strider de lärde om, till exempel kan annonsering på sidan fortfarande möjligen leda till plikt att registrera då [...]
[...] blog in cui è rimbalzato il passaparola. Il punto è che non è affatto vero. Come fa notare pure Daniele Minotti (avvocato penalista, esperto di diritto delle nuove tecnologie), l’utilizzo in sé di AdSense non [...]
[...] o Google AdSense. La denuncia del pericolo incombente sulla blogosfera italiana arriva dal giurista Daniele Minotti sul suo blog. Su Facebook gli utenti del social network chiedono di salvare i Blog “contro il disegno di [...]
[...] Parlamento, affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera.Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] http://www.minotti.net/2008/11/09/play-it-again-levi/ [...]
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
[...] Per chiarimenti leggere l’ottima analisi di Minotti: Play it again, Levi [...]
[...] Io non credo che il ddl intercettazioni contenga norme ammazzablog, la mia posizione è nota. Però, non ho alcuna difficoltà a segnalare l’iniziativa di Agorà Digitale alla quale auguro la più grande fortuna. L’Associazione presieduta da Marco Cappato ha organizzato una raccolta firme telematica per cercare di “disinnescare” certe regole che assumono come liberticide. Si segnala anche l’elenco dei parlamentari che hanno proposto emendamenti alla norma. C’è pure il mitico Ricardo Franco Levi… amarcord… [...]
[...] blog in cui è rimbalzato il passaparola. Il punto è che non è affatto vero. Come fa notare pure Daniele Minotti (avvocato penalista, esperto di diritto delle nuove tecnologie), l’utilizzo in sé di AdSense [...]
[...] prima) o l’esponente dell’Idv Antonio Di Pietro. E’ Minotti, invece, che mi pare beccare il bersaglio quando, analizzando l’articolo 8, comma 3, della proposta di legge in esame, ammette [...]