Play it again, Levi - UPDATED
Pubblicato da Daniele
Tempo addietro ho segnalato un remake del cd. “Levi-Prodi” di cui tanto si parlò un annetto fa.
Fresco fresco di assegnazione alla Commissione Cultura (sebbene in sede referente), ora è disponibile anche il testo del nuovo ddl (C-1269), ma va sempre seguita la scheda per monitorare gli sviluppi. Questa volta Ricardo Franco Levi, orfano del suo Governo, fa tutto da solo.
Si parte sempre dalla definizione di prodotto editoriale (art. 2):
“1. Ai fini della presente legge, per prodotto editoriale si intende qualsiasi prodotto contraddistinto da finalità di informazione, di formazione, di divulgazione o di intrattenimento e destinato alla pubblicazione, quali che siano la forma nella quale esso è realizzato e il mezzo con il quale esso viene diffuso.
2. Non costituiscono prodotti editoriali quelli destinati alla sola informazione aziendale, sia ad uso interno sia presso il pubblico.
3. La presente legge non si applica ai prodotti discografici e audiovisivi, fatti salvi i casi in cui tale applicazione sia espressamente prevista“.
Purtroppo, come in passato, mi non pare di leggere distinguo.
Soltanto con riferimento all’iscrizione al ROC che “rileva anche ai fini dell’applicazione delle norme sulla responsabilità connessa ai reati a mezzo stampa” (art. 8), si precisa che “sono esclusi dall’obbligo dell’iscrizione nel Registro degli operatori di comunicazione i soggetti che accedono alla rete internet o che operano sulla stessa in forme o con prodotti, quali i siti personali o a uso collettivo, che non costituiscono il frutto di un’organizzazione imprenditoriale del lavoro“.
In effetti, detta precisazione non esisteva nel testo del 2007. Pur apprezzando lo sforzo, mi sembra ancora poco. Da un lato perché la definizione di prodotto editoriale è, come ammesso anche nella relazione, generale e onnicomprensiva, dall’altro perché la formula dell’art. 8, che parla espressamente di responsabilità, mi sembra ancora ambigua e non diretta al punto. Altrimenti detto, sebbene il nuovo testo sia inequivoco nell’escludere certe responsabilità tipiche della stampa (direttore, editore, stampatore), può dirsi altrettanto per oneri come quello della registrazione la cui violazione potrebbe condurre al reato di “stampa clandestina” come accaduto a Carlo Ruta?
La mia risposta è… nì. Riporto il testo dell’art. 7: “l’iscrizione nel Registro degli operatori di comunicazione è condizione per l’inizio delle pubblicazioni dei giornali quotidiani e dei periodici, e sostituisce a tutti gli effetti la registrazione presso il tribunale, di cui all’articolo 5 della legge 8 febbraio 1948, n. 47. Sono fatti salvi i diritti già acquisiti da parte dei soggetti tenuti a tale registrazione in base al citato articolo 5 della legge n. 47 del 1948“.
Se io, blogger, non ho un’organizzazione imprenditoriale (come succede nella stragrande maggioranza dei casi), non sono tenuto all’iscrizione al ROC (ai blog fa espresso riferimento anche la relazione). Se l’iscrizione al ROC è sostitutiva della registrazione della testata presso il Tribunale (che scomparirà?), allora posso dire di non essere tenuto all’una e all’altra. Ma questa tesi stenta non poco a venir fuori. Occorre un coordinamento di norme, viste anche nel loro insieme, non immediato, non alla portata di tutti. E quando la legge non è chiara, il pericolo è sempre dietro l’angolo.
In poche parole, io avrei cercato di essere più chiaro.
Questa la mia prima lettura della domenica mattina. Sono certo che altri sapranno approfondire.
Aggiornamento del 15 novembre 2008, ore 11:10: Aggiorno il post, una settimana dopo, perché, dopo l’articolo di Luca Spinelli su PI, il “caso” è montato parecchio sulla scorta di considerazioni che non condivido.
Visto che tutti linkano questo mio post e ben pochi si sono presi la briga di considerare anche le mie precisazioni a seguito del pezzo su PI, informo che il mio pensiero non è fatto soltanto di quanto scritto sopra, ma di altri due distinti post (e, comunque, dei relativi commenti a mia firma):
- Non sono del tutto d’accordo
- Ddl editoria: one more thing
127 Commenti »
Puoi lasciare una risposta, oppure fare un trackback dal tuo sito.
Il sistema di commenti traccia gli indirizzi IP (v. Privacy Policy)
Pubblicato il 09 11 2008 alle 13:57 quota
Bel lavoro. Non sono d’accordo su un punto, però.
Qualsiasi sito che contenga banner, anche di google adsense, o un blog come quello di Beppe Grillo (con tanto di redazione e vendita prodotti) rientra nella definizione di impresa (C.C. Art. 2082, 2082). Lo ha detto più volte l’agenzia delle entrate. E perciò, se questa legge passa: ci sarà teoricamente l’obbligo di registrazione al ROC per tutti i suddetti siti e, soprattutto, come previsto dall’art. 8 del DDL, l’estensione a loro dei reati a mezzo stampa.
In due parole: solita legge confusa all’italiana che darebbe un enorme potere di intimidazione.
LS
Pubblicato il 09 11 2008 alle 14:09 quota
Son d’accordo a metà.
Il banner, di per sé, non fa organizzazione imprenditoriale del lavoro.
Su Beppe Grillo, invece, concordo. Come avrei dubbi, ad esempio, anche per Macchianera e, in genere, per blog collaborativi.
Pubblicato il 09 11 2008 alle 14:32 quota
vado a memoria, più tardi cerco meglio la fonte specifica. essendo l’apposizione di banner (anche adsense) prestazioni pubblicitarie *continuative*, si ricade nell’attività d’impresa.
LS
Pubblicato il 09 11 2008 alle 19:00 quota
Spiegandomi meglio, mi sembra che la definizione di imprenditore sia un po’ piu’ complessa. Ma quando trovi il materiale seganalo.
Pubblicato il 09 11 2008 alle 20:02 quota
sì esatto è così. in questo contesto l’attività di impresa sussiste perchè pubblicare banner implica per forza di cose anche: predisporre un sito, riempirlo di contenuti, aggiornarlo, promuoverlo nei network/motori di ricerca, avere una vetrina sempre aperta e introiti costanti (la normativa non fissa minimi ma parla di occasionalità o meno delle prestazioni), ecc. vale ancor più quando insieme alla pubblicazione di notizie sul blog si promuove un qualsiasi servizio. ovviamente tutto ciò è interpretabile, ma imho è questo il problema.
Pubblicato il 09 11 2008 alle 20:59 quota
Se si estende il “reato a mezzo stampa” anche per i blog che utilizzano banner, chiaro che dobbiamo estendergli anche i contributi spettanti alla stampa…
Ergo: un qualsiasi blogger che mette su un giornalino a costo zero può andarsi a chiedere migliaia di euro di contributi.
Son certo che prima di fare una passo del genere (nella pratica) i nostri bravi legiferatori ci penseranno due o tre volte.
Per tutti gli altri che invece fanno soldi con il blog e parlano di temi giornalistici senza firmasi con nome e cognome prevedo una fuga all’estero su server sicuri.
Pubblicato il 10 11 2008 alle 2:45 quota
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 8:45 quota
Questione rilevante: il blog posizionato su provider USA è soggetto a queste strampalate norme? Grazie per la risposta.
Pubblicato il 10 11 2008 alle 9:41 quota
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 9:51 quota
[...] Per chiarimenti leggere l’ottima analisi di Minotti: Play it again, Levi [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 10:52 quota
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 12:00 quota
Grande Daniele, lurko sia in lista lex che sul tuo blog, il tuo lavoro è indispensabile per noi informatici/bloggers (ma anche no) a digiuno di leggi
Pubblicato il 10 11 2008 alle 12:02 quota
@Nadali
Io, personalmente, non penso che il server all’estero sia la cura per tutti i mali. Proprio no, specie se consideriamo che una determinata attivita’ ha un certa sede in Italia, indipendentemente dall’allocazione dei servizi che usa.
In poche parole, non esiste una *legge del server*.
Pubblicato il 10 11 2008 alle 12:17 quota
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 13:22 quota
[...] puoi seguire qui gli sviluppi. Per gli approfondimenti ti lascio all’articolo di Luca Spinelli ed a questo post di Daniele Minotti. In sostanza, seppure il ddl non sia ancora estramamente chiaro mette di nuovo in discussione la [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 13:35 quota
[...] è cambiato in un anno di lavoro in questo disegno di legge? E’ Daniele Minotti che mette in evidenza il punto saliente: Soltanto con riferimento all’iscrizione al ROC che [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 13:54 quota
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversit
Pubblicato il 10 11 2008 alle 14:45 quota
[...] l’elemento portante della campagna elettorale di Obama. E’ possibile consultare sul blog di Daniele Minotti tutte le informazioni del [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 15:00 quota
[...] Daniele Minotti, giurista esperto nel campo delle nuove tecnologie della comunicazione, scopre che quella legge ha [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 15:33 quota
@Daniele:
)
riguardo la “legge del server” (la vogliamo ribattezzare così?
il Governo come potrebbe applicare, nella pratica, eventuali sanzioni?
Facciamo qualche “caso”:
A-Sono italiano, vivo in italia, il mio sito è un riflesso della mia attività.
In questo caso verrei beccato subito…
B-Sono italiano, vivo in italia, il mio sito non è a mio nome e hostato all’estero, scritto in varie lingue, italiano compreso.
In questo caso chi cercano?
C-Sono italiano ma vivo (non risiedo) all’estero.
Ho un sito e un’attività all’estero, su server estero, il sito è in lingua locale e riflette la mia attività.
…?
D-Sono (non-italiano), vivo e risiedo nel mio paese e ho un server in italia.
Mi fanno pagare?… direi di no, altrimenti altro che perdite economiche…
La “legge del server” secondo me: difficile multare qualcuno che gestisce il suo sito in remoto prendendo accorgimenti adatti, specie se il sito si trova in territorio che prevede il blocco solo per reati gravi…
Ma poi, quanto ci metteranno le aziende e i privati italiani a trasferire la sede ufficiale 10 km oltre confine, magari in francia?
Basta un monolocale in affitto…
Pubblicato il 10 11 2008 alle 17:41 quota
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269).Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 18:06 quota
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 19:00 quota
[...] Parlamento, affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera. Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 19:20 quota
[...] Daniele Minotti Tempo addietro ho segnalato un remake del cd. “Levi-Prodi” di cui tanto si parlò un annetto [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 20:31 quota
[...] chi volesse, ne ho parlato brevemente anche su Wikinotizie. Mantellini, invece, ha dato una propria opinione veloce a [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 20:32 quota
[...] già scritto ieri, nel post sul ddl editoria, discutendo con Luca Spinelli. Forse, alcune mie riflessioni meritano un post a [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 21:34 quota
[...] la conseguente estensione sulle proprietari le regole dei reati a mezzo stampa. Il giurista dal suo blog ha spiegato la parte fondamentale di questa proposta: Art. 2. (Definizione di prodotto [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 21:35 quota
Caro Minotti,
un lettore del mio blog mi ha indirizzato da queste parti. La ringrazio di cuore.
Come ringrazierò di cuore chiunque s’impegni affinchè la rete mantenga la sua tipicità: democrazia del pensiero, libertà nella scrittura.
Senza vincoli, senza intoppi burocratici. E per questo spaventa. Soprattutto chi ha fatto del controllo dei media una base fondamentale su cui costruire il potere.
A presto, la invito sul mio blog. Domattina segnalerò il suo lavoro e questa notizia.
Wil
Pubblicato il 10 11 2008 alle 23:19 quota
Grazie per la menzione. Peraltro, proprio oggi, ho scritto un post di chiarimenti per dire che non sono allarmista come l’amico Spinelli.
Pubblicato il 10 11 2008 alle 23:20 quota
dice Wil. Ha ragione. C’è chi non pubblica banner e chi può permettersi la registrazione. Ma quello che cambia è la natura di internet e quella libertà che fa tanta paura ai condottieri del Popolo omonimo.
Pubblicato il 10 11 2008 alle 23:42 quota
[...] “La Camera manda avanti il DDL anti-blog” di Luca Spinelli e l’articolo “Play it again, Levi” di Daniele Minotti, per capire cosa potrebbe succedere a chi gestisce un [...]
Pubblicato il 10 11 2008 alle 23:59 quota
[...] da trasparente su Novembre 10, 2008 L’ho già scritto ieri, nel post sul ddl editoria, discutendo con Luca Spinelli. Forse, alcune mie riflessioni meritano un post a [...]
Pubblicato il 11 11 2008 alle 0:27 quota
[...] meglio il nuovo PdL vi rimando all’interessante articolo pubblicato da Daniele Minotti (Play it again, Levi). Per rinfrescarvi la memoria sulle puntate precedenti potete invece leggere l’articolo [...]
Pubblicato il 11 11 2008 alle 9:15 quota
[...] modo potrebbe condizionare l’attività dei blog. In particolare, il giurista e blogger Daniele Minotti, analizzando il testo dell’articolo 8, ritiene non adeguatamente chiara l’impostazione [...]
Pubblicato il 11 11 2008 alle 13:01 quota
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 11 11 2008 alle 14:26 quota
[...] e confuso (e ti pare?) e va letto e analizzato con calma. Vi rimando quindi a Punto Informatico e Daniele Minotti che della faccenda parlano in maniera più approfondita e [...]
Pubblicato il 11 11 2008 alle 15:12 quota
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 11 11 2008 alle 15:29 quota
[...] più niente, ma il ddl non fù cancellato, restò silente nelle aule di Montecitorio, fino a quando Daniele Minotti si accorge che la proposta di legge (Ddl C. 1269) è stata rimessa in circolo e adesso si trova [...]
Pubblicato il 11 11 2008 alle 17:32 quota
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 11 11 2008 alle 17:52 quota
il pdl è stato assegnato in commissione (cosa obbligata, tutti di pdl debbono essere assegnati dalla Presidenza della Camera), ma non ancora calendarizzato, e dato che non mi sembra fatto proprio da un Gruppo
parlamentare, mediante formale dichiarazione del rispettivo Presidente, cosa che imporrebbe l’obbligo di essere iniziato dalla Commissione entro e non oltre un mese dalla assegnazione, potrebbe benissimo (imho) non essere mai discusso in questa legislatura :-)(L’ordine di esame dei progetti di legge in Commissione si conforma alle
decisioni adottate in applicazione delle norme del capo VI sulla organizzazione
dei lavori che dice: Il programma dei lavori dell’Assemblea è deliberato dalla Conferenza dei presidenti di Gruppo per un periodo di almeno due mesi e, comunque, non superiore a tre mesi.)
Insomma decidono a maggioranza i preidenti dei gurppi
Pubblicato il 11 11 2008 alle 18:41 quota
il pdl è stato assegnato in commissione (cosa obbligata, tutti di pdl debbono essere assegnati dalla Presidenza della Camera), ma non ancora calendarizzato, e dato che non mi sembra fatto proprio da un Gruppo
(L’ordine di esame dei progetti di legge in Commissione si conforma alle
parlamentare, mediante formale dichiarazione del rispettivo Presidente, cosa che imporrebbe l’obbligo di essere discusso dalla Commissione entro e non oltre un mese dalla assegnazione, potrebbe benissimo (imho) non essere mai discusso in questa legislatura
decisioni adottate in applicazione delle norme del capo VI sulla organizzazione
dei lavori che dice: Il programma dei lavori dell’Assemblea è deliberato dalla Conferenza dei presidenti di Gruppo per un periodo di almeno due mesi e, comunque, non superiore a tre mesi.)
Insomma decidono a maggioranza i presidenti dei gruppi.
Rimandato per errori vari
Pubblicato il 11 11 2008 alle 19:59 quota
ah scusa poi volevo aggiungere, dato che vedo che si raccolgono già firme, che è un pdl, alla camera i ddl indicano un testo normativo presentato dal Governo.
Pubblicato il 11 11 2008 alle 23:30 quota
[...] Minotti, giurista, ne fa una analisi sul proprio blog e assieme a lui e a Punto Informatico rivediamo assieme i punti più salienti: Art. 2. (Definizione [...]
Pubblicato il 12 11 2008 alle 1:02 quota
[...] Legge), che l’On.le Levi ha presentato non ora, bensì il 9 giugno scorso. Una proposta che, esaminata da Daniele Minotti (giurista), almeno alle prime letture mostra anche stavolta più di qualche [...]
Pubblicato il 12 11 2008 alle 2:21 quota
[...] per non cadere nel rischio di vedersi inquadrati come impresa, come spiagano bene sia PI che Minotti. La mancanza di un quadro normativo certo sull’informazione in rete è preoccupante, ne [...]
Pubblicato il 12 11 2008 alle 3:47 quota
Ciao.. interessante questo post! L’ho scelto per la prossima puntata Post-iT, in onda su C6.TV
SE VUOI INTERVENIRE DURANTE LA DIRETTA, PARLANDO TU DIRETTAMENTE DI QUESTO POST E DEL TUO BLOG IN GENERALE, CONTATTAMI IL PRIMA POSSIBILE!
L’autore,
Daniel Enrique C.
◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘
QUESTO ARTICOLO è STATO SCELTO PER LA PUNTATA DI POST-IT DEL 12 NOVEMBRE.. in diretta alle 11:20 su c6.tv (la registrazione la troverete poi su c6postit.blogspot )
Grazie per l’interessante articolo.
Chiunque voglia segnalare un post letto o scritto troverà nel nostro blog
c6postit.blogspot un ottimo strumento per amplificare le proprie idee.
Aspettiamo tuoi appunti e segnalazioni su altri articoli interessanti.!
◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘
◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘ C6.TV ◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘
Oltre 1500 ore di diretta con la partecipazione di 3000 utenti.
Ha segnato alcuni record dell’informazione via Web
riuscendo ad avere in streaming
12000 utenti in contemporanea!… 200 000 nella stessa giornata!
C6.tv è informazione in diretta fatta da ogni luogo e da ogni persona.
Realizzata con strumenti alla portata di tutti come Skype e videofonini.
Permette a chiunque voglia di produrre contenuti video e di proporli ad un pubblico di utenti attivi.
Pubblicato il 12 11 2008 alle 8:33 quota
[...] che la questione sul ddl editoria sia andata un po’ oltre non soltanto rispetto alle mie intezioni (sarebbe il meno), quanto con riferimento all’obiettività dei fatti. Così, nel caso [...]
Pubblicato il 12 11 2008 alle 10:29 quota
[...] Tuttavia, anche la nuova versione non tranquilizza del tutto i blogger italiani. A tal proposito confronta le opinioni di Luca Spinelli su “Punto Informatico” e del giurista Daniele Minotti nel suo blog. [...]
Pubblicato il 12 11 2008 alle 11:00 quota
[...] da Daniele Minotti, giurista italiano e ideatore del sito penale.it, il quale sul suo blog ha dato l’allarme e postato il link al testo del nuovo DDL, innescando un tam tam che sta mobilitando la Rete contro [...]
Pubblicato il 12 11 2008 alle 11:45 quota
Un blog come il mio, come me migliaia e migliai in Italia, quale fine farebbe qualora passasse il DdL?
Buona giornata
Pubblicato il 12 11 2008 alle 12:01 quota
[...] Italiani”. Anno 2008, governo Berlusconi, nuovo disegno di legge: Davide Minotti nel suo sito ve lo spiega meglio di quanto io sappia fare, ma in breve, stante la definizione di prodotto editoriale per cui [...]
Pubblicato il 12 11 2008 alle 12:29 quota
[...] Ci riprovano, alè! Sembra proprio che l’ossessione burocratizzante, regolante e imbavagliante non abbia limiti. Cambia governo ma la voglia burocratizzare per limitare la libertà è trasversale ed ecumenica. [...]
Pubblicato il 12 11 2008 alle 12:48 quota
Ottimo post per completezza e chiarezza: l’ho linkato alla mia vignetta di oggi e messo a disposizione un banner per protestare.
Ciao e grazie.
Pubblicato il 12 11 2008 alle 13:30 quota
“1. Ai fini della presente legge, per prodotto editoriale si intende qualsiasi prodotto contraddistinto da finalità di informazione, di formazione, di divulgazione o di intrattenimento e destinato alla pubblicazione, quali che siano la forma nella quale esso è realizzato e il mezzo con il quale esso viene diffuso. ”
Io non leggo nessun riferimento ai blog,anzi con la dicitura “qualsiasi prodotto contraddistinto da finalità di informazione, di formazione, di divulgazione o di intrattenimento e destinato alla pubblicazione” esso riguarda tutto il web,perchè dovrebbero essere esclusi i forum?Le pagine web?Gli aggregator-blog?Credo sia peggio di come si prospetti in realtà
Pubblicato il 12 11 2008 alle 13:32 quota
Certo. Come ho spiegato in un post di oggi, quello dei blog era soltanto un esempio se vogliamo molto *popolare*
Pubblicato il 12 11 2008 alle 17:44 quota
[...] Ricardo Franco Levi, evidentemente, i blog non piacciono. Pur “orfano del suo Governo - scrive il giurista Daniele Minotti - fa tutto da solo”. Nel senso che il 9 giugno scorso ha presentato una proposta di legge per [...]
Pubblicato il 12 11 2008 alle 17:45 quota
[...] marginali. La denuncia del nuovo incombente pericolo sulla blogosfera italiana arriva dal giurista Daniele Minotti sul suo blog. Su Facebook chiedono di salvare i Blog “contro il disegno di legge anti blog alla Camera” [...]
Pubblicato il 12 11 2008 alle 17:56 quota
non solo ma se il blog contiene banner di onlus , quindi senza fini di lucro, puo’ essere considerato un’impresa che promuove a fin di bene ? Questa legge e’ pericolosa!!!
Pubblicato il 12 11 2008 alle 19:51 quota
[...] anche se non ancora si sa chi la proporrà. Il disegno di Legge in questione è il DdL C. 1269, scoperto recentemente dal giurista Daniele Minotti, potrebbe rendere obbligatoria l’iscrizione dei blog al Registro [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 1:02 quota
[...] segnalo il sito del giurista che ha notato che la legge sta prendendo forma velocemente in questi giorni. Dite la [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 2:15 quota
Ho un Alfa Romeo con cui giro da anni, naturalmente sia di prua che di poppa vi è il “Marchio” Alfa Romeo quindi faccio pubblicità ad una famosa casa automobilistica, devo risponderne all’Agenzia delle Entrate?
Pubblicato il 13 11 2008 alle 10:20 quota
L’indeterminazione delle leggi affila le armi del potere. Nel caso specifico, qualunque attività in rete (ivi compresa quella di scrivere le presenti note) si configurerebbe come attività di impresa, in quanto benchè il sottoscritto non riceva alcun compenso per la sua attività la mera collaborazione con un sito (o blog o forum o qualunque prodotto che preveda la realizzazione di interventi scritti) si configurerebbe come attività lavorativa. A maggior ragione, se i blog divenissero prodotto editoriale, si configurerebbe la necessità di determinare anche conttrattualmente il rapporto fra il direttore editoriale del blog e i suoi collaboratori… fate un po’ voi…
Pubblicato il 13 11 2008 alle 11:26 quota
[...] Interessante analisi di Daniele Minotti riguardo la proposta di Legge del democratico Levi sulla riforma editoriale: Play it again Levi [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 11:31 quota
[...] interessati alle differenze tra i due ddl vi invito ad andare a leggere l’ottimo articolo di Minotti a [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 11:31 quota
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 11:39 quota
[...] Articolo di “Punto Informatico” - Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 11:42 quota
[...] “Fresco fresco di assegnazione alla Commissione Cultura (sebbene in sede referente), ora è disponibile anche il testo del nuovo ddl (C-1269), ma va sempre seguita la scheda per monitorare gli sviluppi. Questa volta Ricardo Franco Levi, orfano del suo Governo, fa tutto da solo”. Daniele Minotti [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 12:02 quota
[...] suo blog ha analizzato la questione, subito poi ripresa da Punto Informatico (ecco i due articoli: Daniele Minotti, Punto Informatico). In pratica tutti i blogger che hanno anche solo un bannerino (anche noi, con [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 12:22 quota
[...] affidato in sede referente alla commissione Cultura della Camera (DdL C. 1269). Minotti ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 12:37 quota
[...] Play it again, Levi [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 13:05 quota
[...] Il Ddl oggi all’esame della VII Commissione è figlio del Ddl Levi – Prodi e pur presentando qualche modifica continua a recare in sé il germe della repressione dell’informazione libera. La segnalazione giunge da Daniele Minotti, giurista, che sul proprio blog offre anche una analisi del testo. [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 13:24 quota
[...] Per chi vuole approfondire l’argomento, segnalo alcuni link: Articolo di Punto Informatico; Articolo di Daniele Minotti. Tags: Come aggirare la legge ammazzablogger, Franco Riccardo Levi, Franco Riccardo [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 14:27 quota
[...] Articolo di “Punto Informatico” - Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 14:27 quota
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 15:47 quota
[...] la pubblicazione di questo post sul blog di Daniele Minotti e l’articolo a seguire di Luca Spinelli su Punto Informatico è [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 15:49 quota
[...] la pubblicazione di questo post sul blog di Daniele Minotti e l’articolo a seguire di Luca Spinelli su Punto Informatico è [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 16:07 quota
Grazie delle note.
Sei pacato e preciso…
PURE TROPPO!
Ma perchè porsi tutte queste “sagge” domande e non impostare la questione in modo più semplice:
PERCHÈ NEI PAESI DEMOCRATICI TUTE QUESTE SEGHE MENTALI NON CI SONO?
PERCHÈ LE STESSE QUESTIONI IN:
USA
FRANCIA
GERMANIA
GIAPPONE
INGHILTERRA
FRANCIA
SPAGNA
ECC.ECC.
NON ESISTONO?
E tutti si fanno i loro blog, belli o stupidi, eleganti o rozzi, veritieri io falsi come Giuda…
SENZA CHE NESSUNO GLI ROMPA IL CAZZO?
PERCHÈ???
Pubblicato il 13 11 2008 alle 16:29 quota
Si può CONCRETAMENTE fare qualcosa per impedire l’approvazione di un disegno di legge così palesemente antidemocratico? C’è la petizione on line da firmare ma non sarà l’ennesimo buco nell’acqua, come per la maggior parte delle petizioni? Con la rete il passaparola si può sfruttare ai massimi livelli ma ma oltre a ciò potremmo muoverci verso qualcosa di più incisivo!
Pubblicato il 13 11 2008 alle 16:44 quota
[...] Articolo di “Punto Informatico” - Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 17:22 quota
io credo che una protesta popolare, forte e decisa possa far in modo di evitare questo scempio.
Pubblicato il 13 11 2008 alle 18:40 quota
[...] Articolo di “Punto Informatico” - Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 21:29 quota
[...] foto appariranno nella barra superiore del blog.-Articolo di “Punto Informatico”- Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 13 11 2008 alle 22:46 quota
quindi la segnalazione è partita da qui, grazie..
ma che due palle!!!!
un saluto
Pubblicato il 13 11 2008 alle 22:48 quota
[...] non mi piace, anche perché non è esattamente come vorrebbe farci credere. E lo dice uno che ne sa di [...]
Pubblicato il 14 11 2008 alle 0:21 quota
Nessuno è obbligato a cliccare su un adsense di Google e se nessuno clicca nulla si prende. L’importante è non obbligare alla visione di questi banner per la visione dei contenuti.
Pubblicato il 14 11 2008 alle 10:40 quota
[...] tutti i blogger del mondo si dessero la mano… Articolo di “Punto Informatico” Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 14 11 2008 alle 10:59 quota
[...] Le foto appariranno nella barra superiore del blog. - Articolo di “Punto Informatico” - Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 14 11 2008 alle 12:13 quota
[...] Articolo di “Punto Informatico” - Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 14 11 2008 alle 17:07 quota
[...] jurist Daniele Minotti, discover that law is still around in the Parliament rooms and makes a short analysis of [...]
Pubblicato il 14 11 2008 alle 17:08 quota
[...] Articolo di “Punto Informatico” - Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 14 11 2008 alle 18:52 quota
[...] Come molti di voi sapranno, il Ddl Levi è al vaglio della Commissione Cultura. Per chi volesse conoscere i dettagli più specifici della legge, vi rimando al post di Daniele Minotti [...]
Pubblicato il 14 11 2008 alle 20:18 quota
[...] Articolo di “Punto Informatico” - Analisi di Daniele Minotti addthis_url = [...]
Pubblicato il 14 11 2008 alle 21:26 quota
[...] Articolo di “Punto Informatico”- Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 14 11 2008 alle 22:36 quota
http://www.mondomalato.it/dblog/tb.asp?id=213
Pubblicato il 15 11 2008 alle 10:33 quota
[...] Articolo di “Punto Informatico” - Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 15 11 2008 alle 11:32 quota
[...] ne fa una breve analisi sul proprio blog, marcando le diversità fra il nuovo testo e quello precedente. Abbiamo tuttavia [...]
Pubblicato il 15 11 2008 alle 12:16 quota
[...] alla sospensione del’iter parlamentare. E di alcuni giorni fa la notizia che il giurista Daniele Minotti ha fatto notare come semplicemente la proposta dell’On. Levi sia stata sospesa per modifiche [...]
Pubblicato il 15 11 2008 alle 12:20 quota
[...] sospensione del’iter parlamentare. E’ di alcuni giorni fa la notizia che il giurista Daniele Minotti ha fatto notare come semplicemente la proposta dell’On. Levi sia stata sospesa per modifiche [...]
Pubblicato il 16 11 2008 alle 3:34 quota
[...] Articolo di “Punto Informatico” - Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 16 11 2008 alle 19:10 quota
[...] Articolo di “Punto Informatico” - Analisi di Daniele [...]
Pubblicato il 17 11 2008 alle 0:21 quota
[...] e prima) o l’esponente dell’Idv Antonio Di Pietro.E’ Minotti, invece, che mi pare beccare il bersaglio quando, analizzando l’articolo 8, comma 3, della proposta di legge in esame, ammette [...]
Pubblicato il 17 11 2008 alle 4:16 quota
[...] ogni caso, per un riassunto della vicenda linko al blog di Daniele Minotti e precisamente qui dove si pùò leggere tutto ciò che interessa per orientarsi nella [...]
Pubblicato il 17 11 2008 alle 19:10 quota
[...] giurista Daniele Minotti fa una breve analisi di questo nuovo DL sul suo [...]
Pubblicato il 17 11 2008 alle 21:59 quota
[...] Petizione online “No alla legge antiblog” http://firmiamo.it/noallaleggeantiblog [6] http://www.minotti.net/2008/11/09/play-it-again-levi/ [7] http://lucaspinelli.com/?p=225 [...]
Pubblicato il 18 11 2008 alle 8:03 quota
[...] network) con vecchi strumenti giuridici (come il reato di “stampa clandestina”). E se Minotti fa un’analisi possibilista del testo proposto, di diverso avviso è invece Luca Spinelli su [...]
Pubblicato il 18 11 2008 alle 9:47 quota
[...] [5] Petizione online “No alla legge antiblog” http://firmiamo.it/noallaleggeantiblog [6] http://www.minotti.net/2008/11/09/play-it-again-levi/ [7] http://lucaspinelli.com/?p=225 [8] [...]