16 Mar 11 Amarcord
Pausa caffè, leggo le pagine del Levante sul Secolo. Vedo la faccia di Romanelli e, incuriosito, leggo.
Da ieri è attivo il sito della Camere Penale di Chiavari – Levante “E. Monteverde”. Convinto di poterlo trovare con Google, rientro in studio senza memorizzare l’URL (ma ricordo che si tratta di un dominio di terzo livello su sito di altri).
Google, invece, non dà risultati; e neppure Bing. Mi fermo, ma… vedi quant’è importante un nome di dominio e che, magari, non sia un lungo terzo livello?
Incidentalmente, ricordo il vecchio sito, da me realizzato nel ’98 su Geocities (anche in quel caso non decisero per un dominio proprio). Ora Geocities non c’è più, ma la Wayback Machine fa sempre miracoli.
P.S.: Chi conoscesse l’URL di quello nuovo, me lo dica, io non posso ridiscendere 
04 Mar 10 Penale.it su Facebook
Era un po’ che ci pensavo, ma mancava sempre il tempo.
Ho realizzato su Facebook una pagina dedicata agli aggiornamenti di Penale.it. QUI.
Qualche giorno di prove tecniche, ma, intanto, potete diventare fan
22 Ott 08 Cronaca e critica uti civis
Valeria Falcone mi invia una nuova infornata di sentenze da lei commentate. Ovviamente, in tema di stampa. So che l’argomento interessa, non soltanto a Carlo Felice. Trovate tutto a partire da QUI.
In particolare, ne segnalo una riguardante Internet. La Cassazione – nel caso qualcuno ne avesse sentita la necessità – ribadisce che anche in telematica occorre rispettare i classici termini di cronaca e critica: rilevanza sociale, verità e continenza (il “mitico” decalogo del giornalista – evidentemente non soltanto del giornalista). Ma i diritti di cronaca a critica esistono, per tutti e con qualsiasi mezzo.
Cito: “I diritti di cronaca e di critica, in altre parole, discendono direttamente – e senza bisogno di mediazione alcuna – dall’art. 21 Cost. e non sono riservati solo ai giornalisti o a chi fa informazione professionalmente, ma fanno riferimento all’individuo uti civis. Chiunque, per tanto, e con qualsiasi mezzo (sia anche tramite internet), può riferire fatti e manifestare opinioni e chiunque – nei limiti dell’esercizio di tale diritto (limiti, da anni, messi a punto dalla giurisprudenza) – può “produrre” critica e cronaca“.
23 Ago 08 Una Giustizia vicina ai cittadini
Stamattina stavo cercando qualche informazione aggiuntiva su un tipo di pratica (amministrativa) che non tratto spesso (malgrado sia collegata ad una questione penale).
Una gugolata mirata mi ha dato, tra i primi risultati, l’URP (Ufficio Relazioni con il Pubblico) degli Uffici Giudiziari genovesi. E devo dire che le informazioni sono molte e aggiornate.
Un servizio che consiglio, vivamente.
20 Ago 08 Ferie agostane
Il sito del Circolo dei Giuristi Telematici è, già da qualche giorno, inaccessibile.
E nessuno se ne accorge, nessuno fa qualcosa.
Ferie di avvocati.
18 Lug 08 Il Senato è mobile (e c’è anche Opera 9.5, beta)
Letto in giro, non ricordo dove. Il Senato ha il suo sito “mobile”, all’indirizzo http://mobile.senato.it.
Vedo che Massimo riprende la notizia, ma, francamente, non pensavo fosse così di interesse.
Ho voluto provarlo (HTC Tytn II no brand, WM 6.1. pro, browser IE – per chi conosce soltanto l’iPhone, faccio presente che il dispostivo ha un display touch da 2,8 pollici) confessando anche che non ho mai visionato la versione normale con il sistema di cui sopra (l’ho fatto in questa occasione).
Per iniziare, il sito non “riconosce” il dispositivo mobile. Dunque, se si digita www.senato.it va sulla solita pagina (che, detto incidentalmente, ha una leggibilità disastrosa). Se vogliamo fare il confronto con altri siti, così non è per Google che passa direttamente alla versione mobile. Quanto al Corriere, non so se per effetto di qualche loro “rivoluzione” oppure perché ho cambiato sistema (prima avevo un Tytn I con WM 6.0 pro), ma, ora, praticamente non mi si carica più. Questo con IE, poi vedremo. Alcune volte, mi si caricava (dopo un po’ di tempo) la versione http://mobile.corriere.it, ora nemmeno quella. Fallito anche il tentativo di caricare direttamente quella mobile. Magari, qualcuno li avverta.
Ma ritorniamo al Senato. Il sito mobile mi sembra molto valido. “No-frills” (e non è soltanto questione di grafica, ma anche di peso delle pagine), leggibilissimo senza scrolling laterale anche in verticale. Del resto, la versione normale non è certo il massimo se la si visiona con un mobile. Ottimo lavoro dunque. E chi bazzica l’ambiente, sin dai primi passi di Internet istituzionale, sa perfettamente quanto il team del Senato è sempre stato all’avanguardia.
Mi ricordo, poi, che è finalmente uscita la beta di Opera 9.5 per WM (ovviamente gratuita, ma la versione definitiva sarà a pagamento). Devo dire che già una demo della 8.5 mi aveva positivamente impressionato. La scarico partendo da QUI. La installo e provo con il sito “normale” del Corriere. Non mi porta su quello mobile, ma il rendering del solito è qualcosa di incredibile. Mai visto nulla di simile su gli altri (purtroppo pochi) browser per WM. Sicuramente, anni luce rispetto a IE. Certo, su un piccolo display vedere le pagine come se fossi davanti al mega LCD di casa crea qualche problema di leggibilità, ma basta un doppio tap e lo zoom, con uno step secco, consente di leggere anche il testo degli articoli, non soltanto i titoli. Doppio tap e torni indietro, al rapporto di ingrandimento precedente. Esiste, comunque, anche un’opzione di zoom a piccoli step.
Se, però, attivo la “mobile view” anche il problema della leggibilità non ottimale senza zoom viene meno. I “sacrifici” grafici non sono poi così pesanti (almeno per i siti che ho provato io). Insomma, nel mobile con schermi piccoli questa “ricomposizione” delle pagine (che fa anche IE, sebbene in misura ridotta) è spesso più che opportuna.
Purtroppo, con o senza “mobile view”, Opera presenta gli stessi limiti di altri browser quando si tratta di gestire il pannello di controllo di WordPress. Forse, qualche leggero miglioramento, ma postare così non è agevolissimo.
E concludo tornando al sito del Senato. Ben venga una versione mobile anche se, per certi versi, mi sembra un po’ un effetto della iPhone-mania che suppongo diffusa anche tra i parlamentari (ah… ce li vedo…). Avrei preferito, però, che gli investimenti prendessero la via della completezza delle fonti giuridiche in Rete. Lo dico ancora una volta perché se il Senato non ha la versione mobile non succede nulla o quasi; se un cittadino, in questo mare magum di norme accatastate, ignora la legge vigente, non è scusato.
Tira più il geek che l’ignorante della legge.
Tags: opera 9.5
06 Lug 08 I codici online
Premetto che sono fondatore e “direttore” di un sito giuridico dedicato al penale. E che, dunque, riconosco anche i miei limiti, prima di quelli degli altri.
Oggi stavo facendo un po’ di slide per un prossimissimo appuntamento. Io copio e incollo tanti testi di legge e parlo molto a braccio. Un mio limite o la mia fortuna.
Inevitabile servirsi delle varie risorse telematiche, perché sono più “comode”. Beh… mi sono accorto che sono tutt’altro che aggiornate. In parte lo sapevo già perché, nella qualita’ di cui sopra, ho sempre saputo che l’aggiornamento non è cosa da poco. Però, in un paio di casi, mi sono stupito, perché ci credevo, molto (parlo di due editori, non di siti sostanzialmente amatoriali come quello che gestisco io). E, poi, ci sarebbero altri due esempi, molto roboanti, molto non aggiornati (e parlo di testi di codici fermi ad anni fa…).
Il problema, se vogliamo dirla tutta, è che le fonti ufficiali (ricordiamoci che l’ignoranza di legge non scusa…) sono assolutamente carenti.
Due esempi:
- la Gazzetta Ufficiale (edita da IPZS, ente economico che fa capo allo Stato che pretende la nostro conoscenza di legge) è gratuita soltanto per gli ultimi sessanta giorni; comunque, devi arrangiarti nel bricolage;
- se andate sul sito del Parlamento (che vi rimanda al server del Senato) trovate tutte le leggi, ma senza gli aggiornamenti che, in certi momenti, sono quotidiani.
Norme in Rete? Una patacca… Un supino motorino di ricerca a risorse esterne (ah, per carità… tutte fonti “pubblico-ufficiali”). Non aggiornato, non integrato, non coordinato.
Allora, alla fine faccio riferimento alle banche dati solite, quelle a pagamento che… funzionano benissimo (o quasi, visto che hanno qualche buco di interfaccia e compatiblità).
Coma mai queste funzionano benissimo?
10 Apr 08 Italia 2008: la legge è ancora segreta
Impossibile non dare ragione a Manlio Cammarata che, su Interlex, denuncia, per l’ennesima volta, l’inesistenza di un vero accesso libero e gratuito (nonché tempestivo e aggiornato) alle leggi italiane (e anche alla giurisprudenza, almeno quella di Cassazione e Giurisdizioni Superiori).
Lo Stato non scusa l’ignoranza di legge eppure fa ben poco per renderci informati.
Dietro c’è il business della Gazzetta e delle riviste giuridiche che vivono anche sulla pubblicazione di leggi e sentenze.
Qui, in Internet, ci sono tanti siti e qualche amministrazione locale che, gratuitamente, cercano di riempire questo vuoto. Iniziative lodevolissime, ma si tratta di un compito istituzionale.
17 Dic 07 Abbasso il legalese
02 Mag 07 Concorrenza (?)
Ho letto, tempo fa, questa frase, ma soltanto ora la ripropongo perche’ ci ho riflettuto.
"La sezione dedicata al diritto penale nasce, sin dagli inizi, come "seconda" alla ben piu’ famosa Penale.it di Daniele Minotti, penalista indubbiamente capace.
Persistere nel tenere aperta questa sezione e’ una scelta niente affatto scontata. Come giustificare ai lettori che si sta realizzando qualcosa che altri gia’ fanno, e bene?
Crediamo che ci sia un buon motivo: noi facciamo bene informazione e copriamo piu’ fonti.
Cosa dovrebbe farvi credere che possiamo farlo meglio di Penale.it o di altri siti?".
Tratta da Iusseek/penale.
Bene, Penale.it non si mette in concorrenza con alcuno. Non perche’ si creda il migliore, ma perche’ non fa business, non vende alcunche’. Ha degli ads, ma servono a coprire spese, spesette e impegni.
Penale.it, un anno e mezzo fa, ha fatto una scelta: si e’ messo con un editore (Nyberg), ha organizzato una redazione e fa il suo "sporco lavoro" con una linea che si spera rigorosa, senza sbavature sulla cronaca.
Valentino, tempo addietro, mi chiede di partecipare a Iuseek/penale, ma io ho diversi impegni (come tutti) e quel poco di tempo che mi resta preferisco dedicarlo alle mie cose, a quello che posso controllare con una linea editoriale mia.
Nessuna concorrenza, non capisco…
