:.:.: (il blog di) Daniele Minotti

diritto delle nuove tecnologie e altro

Non sciopero reloaded

Tutto QUI, non c’è altro da dire.

P.S.: Il bello è che Gilioli continua - e malgrado le mie preghiere di “rettifica” - a segnalarmi come contributor del tam-tam alla manifestazione. Che è assolutamente falso. Alla faccia del mio diritto all’identità personale (peraltro, anche come giurista).

21 Commenti »

Puoi lasciare una risposta, oppure fare un trackback dal tuo sito.
Il sistema di commenti traccia gli indirizzi IP (v. Privacy Policy)

21 Risposte a “Non sciopero reloaded”

  1. lorenzodes dice:

    lol…

    Giusto per distrarti dalla tua giustificatissima arrabbiatura.

    Il legislatore è entrato in loop.

    Riporto dal d.d.l.:
    “«Per le trasmissioni radiofoniche o televisive, le dichiarazioni o le rettifiche sono effettuate ai sensi dell’articolo 32 del testo unico della radiotelevisione, di cui al decreto legislativo 31 luglio 2005, n. 177….”

    Qualcuno mi può spiegare il senso di tale previsione? Già oggi il diritto di rettifica per le trasmissioni televisive e radiofoniche è regolato dall’art. 32 del T.U. della radiotelevisione e ciò in virtù… proprio dell’art. 32 del T.U. della radiotelevisione.

    Braccia rubate all’agricoltura IMHO :)

  2. aghost dice:

    daniele, pretendi da gilioli il diritto di rettifica entro 48 ore :D

  3. Daniele Minotti dice:

    @aghost
    Eh… alla provocazione avevo proprio pensato…
    Peraltro, nel suo blog (sotto la testata L’Espresso…) non ci sono recapiti suoi personali (magari sono ciecato, ma non li trovo).
    Allora, che dovrei fare? Scrivere a papà (il direttore) e dirgli che Gilioli mi ha fatto la bua?
    Bah… Che pressapochismo…

  4. frap1964 dice:

    In effetti è curioso che nella pagina principale dei blog, in fondo, ci sia il link ai riferimenti del gruppo L’Espresso, mentre scompaia in tutte le pagine dei blog, quasi non facessero parte della testata (e però c’è comunque il trademark del gruppo).
    Dai dai, scrivi al gruppo, vediamo se pubblicano la smentita. :-D

    Gruppo Editoriale L’Espresso - Via Cristoforo Colombo n.149 - 00147 Roma - Tel:+39.06.84781 - P.I. 00906801006

  5. Daniele dice:

    @frap
    Tu sei un *puro* e io ti invidio, un po’.
    Nei giornali, funziona cosi’.
    Fanno fare quello che vogliono ai redattori, poi si beccano le querele, sbraitano contro la censura, fanno i processi, talvolta perdono.
    Ci guadagnano gli avvocati, ma non quelli come me…

  6. frap1964 dice:

    Che poi tu scioperi, ti distrai un attimo, e intanto loro… ;-))

    http://magicitaly.wordpress.com/2009/07/14/loro-non-scioperano/

  7. Daniele dice:

    Ah, belin… ma c’hai l’ossessione rossa… ;-) Un po’ di ferie? Io finisco con l’ultima udienza il 20, pur a 700 km. da casa… Poi stacco e, se tutto va bene, mi do alle due ruote solitarie…

  8. Mitì dice:

    Aghost m’ha fatto mori’ :-D

  9. Daniele dice:

    Urca, Miti’, quale onore averti qui!!!

  10. DestraLab » CVD dice:

    [...] Come volevasi dimostrare. [...]

  11. Mitì dice:

    Io ci sono sempre qui. Ma commento solo quando il galòp lo permette (o quando leggo cose che mi fan ritrovare il buonumore, anche con l’humor nero :-D****)

  12. Mitì dice:

    http://placidiappunti.tumblr.com/post/141701492/ma-lol

    Lo merita, eh ;-*

  13. Alessandro dice:

    Pieno rispetto delle tue opinioni, ma temo tu stia scordando che darmi del ladro di identità come hai appena fatto - in base al disegno di legge contro cui non hai voluto spenderti - ti costerebbe una rettifica entro 48 ore o 12.550 euro di multa: vedi tu.

    Quanto al resto, non ti è ignoto che le dinamiche della comunicazione sono tali per cui tu hai propagato abbondantemente - criticandolo - il rumoroso silenzio dei blog.

    Quindi ringrazio anche te - come Filippo Facci, Vittorio Zucconi, Wlodeck Goldkorn, Paolo Valenti e altri - di aver contribuito molto, conle loro critiche, a rendere più rumoroso il nostro silenzio.

    Ciao e buon tutto.
    ag

  14. Daniele dice:

    Hai uno strano IP… sospetto che tu non sia il Gilioli vero, ma controllero’…

  15. Daniele dice:

    Soprattutto, voglio sperare che il vero Gilioli non si lanci in bizzarre - quanto risibili - interpretazioni sul *furto di identita’* (figura formalmente sconosciuta al nostro ordinamento).
    A questo punto, sono proprio curioso di vedere se e’ lui oppure un altro simpatico signore.

  16. lorenzodes dice:

    @Daniele

    forse dovresti spiegare al tuo collega blogger che la lett. a), comma 28, art. 1 del disegno di legge c.d. “Alfano” inserisce un comma aggiuntivo all’articolo 8 della legge 8 febbraio 1948, n. 47 nella parte di quell’articolo che disciplina le modalità di attuazione dell’obbligo di rettifica per “quotidiani, periodici e agenzie di stampa” e che detto articolo va letto nel suo complesso.

    Furto di identità poi…

  17. Daniele dice:

    Lorenzodes, non so che dirti se non che dovremmo spiegarlo anche ad altri…

  18. mfp dice:

    la lett. a), comma 28, art. 1 del disegno di legge c.d. “Alfano” inserisce un comma aggiuntivo all’articolo 8 della legge 8 febbraio 1948, n. 47

    Sti giuristi non li poi critica’ neanche un pochetto che ti massacrano coi commi…

    p.s.: Giglio’, ma benvenga se non scioperando e’ stato dato piu’ risalto alla tua iniziativa. Voglio vedere chi se la inculava se non ci fossero stati, visto che tu non scrivevi, tutti i blogger a dire che non scioperavano. In fin dei conti un po’ di prurito alle ciappett’ per questa legge viene anche a quelli che non scioperano… solo che da quel che ho visto si chiedono, e io con loro, quale senso abbia non parlare per (non) dire che vogliono parlare liberamente… fa quantomeno strano. Parlando di cose serie invece: tu che ultimamente ti stracci tanto le vesti per Salvare Internet, ti sei aperto un account per un tunnel ipv6? Hai acceso un router wireless mesh sul tuo tetto? Hai aperto un nodo Tor per aiutare i paesi dove ci sono dittature a far circolare l’informazione? Usi Privoxy quando navighi? Hai cambiato provider per usarne uno che ti garantisce la neutralita’? Cose cosi’…

  19. Daniele dice:

    @mfp
    Guarda, io non sono sicuro che quello sopra sia veramente Gilioli (c’e’ un dato di invio che non mi torna).
    Ieri sera, ho scritto a Gilioli (ad un indirizzo che dovrebbe essere il suo, sicuro) per domandargli se fosse proprio lui, ma non mi ha risposto. Magari non ha ricevuto, altrimenti… alla faccia del dialogo… Pero’, ti dico che ho lasciato due commenti nel suo blog (e anche un trackback) e c’e’ stato un perfetto silenzio (altro che assordante…).
    Di certo, si tratta di una persona che non ha molte conoscenze giuridiche (eh… si cavilla, si cavilla, ma in un senso e nell’altro, a seconda di come conviene…) sul nocciolo della questione (un obbligo di rettifica per i blog che, come osserva anche lorenzodes, non c’e’ e non ci sara’), sul *diritto all’identita’ personale* (che non c’entra un tubo con quel fantasioso *furto d’identita’* di cui parla*) nonche’ sulle rettifiche e che si crede tanto importante da sospettare di essere stato boicottato (godendo di un effetto contrario cui nessuno si e’ mai opposto).

  20. mfp dice:

    Si, avevo visto che c’erano dubbi sulla sua identita’… pero’ se si firma AG, e linka Giglioli, e io lo chiamo Ugo…

    Io ’sta cosa del diritto all’identita’ personale non l’ho mica capito molto (come scrivevo nell’altro post non ho letto il testo di legge; solo spizzichi e bocconi qui e li’; e in generale non sono molto propenso a perdere tempo con il legislatore). Ma non c’e’ gia’ un art. comma. lett. della Costituzione che dice che io ho il mio nome e nessuno me lo puo’ togliere?

  21. Non sciopero reloaded | Notizie giuridiche dalla Rete dice:

    [...] Post originale: Non sciopero reloaded [...]

Lascia un commento




Il tuo commento:
Quota il testo selezionato