diritto delle nuove tecnologie e altro
20 Feb 09 Io mi fermerei qui
La cultura rappresenta uno dei più preziosi tra i beni comuni
Tratto dalla relazione al ddl Barbareschi.
More info chez Guido Scorza e Punto Informatico.
Tags: luca barbareschi
Archiviato in Diritto d'autore
Commenti
Leave a Comment
Feed e altro
Metachiacchiere recenti
- Sans papier | Notizie giuridiche dalla Rete on Sans papier
- Daniele Minotti on Sans papier
- frap1964 on Sans papier
- Sans papier | eDue on Sans papier
- Sans papier » :.:.: (il blog di) Daniele Minotti on Carlo Ruta: gli antefatti
- massimo on Stalking: è reato (anche in Internet) dal 25 febbraio
- Tramitarla all’uscita | Notizie giuridiche dalla Rete on Tramitarla all’uscita
Il blog su FaceBook
Post più recenti
Categorie
Archivi
Blogroll (e altro)
- .mau.
- Alberto Mucignat
- Alfred Azzetto
- Altrimondi (Giorgio Dell’Arti)
- Antonio Sofi
- Antonio Tombolini
- Bretellalog – Alessandro Ferretti
- Carlo Felice Dalla Pasqua
- Dario Denni
- Dario Salvelli
- DelfinsBlog (Guido Arata)
- Dica, avvocato
- Diritto Amministrativo Veneto
- Doktor Faust
- Elvira Berlingieri
- Ernesto Belisario
- Fulvio Sarzana di S. Ippolito
- Guido Scorza
- Ictlex – Andrea Monti
- Il buon diritto
- Interlex
- Last Knight
- Le Rette Parallele
- Luca Spinelli
- Marco Camisani Calzolari
- Marco Pierani
- Marco Scialdone
- Massimo Mantellini
- Mayhem (Alessio Pennasilico)
- Michele Iaselli
- Paolo Attivissimo
- Paolo De Andreis
- Penale.it
- Penalpolis
- Placida Signora
- Poca Cola (Riccardo Pizzi)
- Punto Informatico
- Quasi.dot
- Quid Novi
- Rebus
- Reporters
- Roberto Cassinelli
- Roberto Dadda
- Roberto Olivieri
- Spinoza
- Stefano Quintarelli
- Studio Illegale
- Suzukimaruti (Enrico Sola)
- The Register
- Vittorio Pasteris
Io no. Su quella frase siamo tutti d’accordo, come non esserlo? Sono certo cioe’ che non solo CC … ma perfino IFPI, FIMI, SIAE, Destra, Sinistra, e il Papa, sono d’accordo.
Ma sono i meccanismi di finanziamento (e redistribuzione) della cultura che non vanno. E il ddl Barbareschi non li tocca di una virgola. Quindi suggerirei di continuare a pedalare …
Forse Daniele avrebbe dovuto sottolineare “beni comuni”
Ah, dovevo sottolinearlo? Ora sono a cena, appena ho accesso ad un browser più performante sottolineo.
Si…ho letto di Barbareschi.
E’ al terzo o quarto tentativo, se non erro?
E dire che me lo ricordo a combattere per la libertà di espressione sulle tv nazionali, lui con Lopez dalla faccia stupita per le dichiarazioni spontanee.
Vabbè… io intanto depenno un altro nome da quelli che potrebbero essere buoni politici, in un paese ridotto alla frutta.
Gianni, siamo in due. anche a me Barbareschi piaceva (oddio… mi piaceva tanto la sua donna, ma è un altro discorso).
Lore’ … e famme lavora’ … stavo a fa’ lo sparring partner! (scherzi a parte, ottima la definizione di “beni comuni”, pero’ poi quando vai a vedere al sodo del ddl … ho letto di volata, ma non mi sembra che li tratti come tali; e la battuta di Daniele ci stava tutta … visto che dopo viene “che necessita di un’adeguata tutela contro ogni forma di diffusione abusiva e illegale”; se infatti sono “beni comuni” non puo’ esistere forma alcuna di diffusione abusiva e illegale; ma Barbareschi e’ un buffone(copyright Piero Ricca))
Oh finalmente un documento (?!?) di spessore intellettuale della Destra tramite ddl Barbareschi: questa è cultura!
Mentre il Nobel Dario Fo è solo un ‘piccolo servo’ di interessi televisivi-commerciali, mascherati come atti culturali: o è l’esatto contrario?
Il piano Gelli (P2) sulla vita culturale e sociale in Italia si sta attuando: bene no?!
Ma che c’entra Dario Fo?
hem… Bubbola il piano Gelli non prevedeva il dar soldi e potere censoreo alle major discografiche (che sono gestite dagli egiziani), ma di farli finire in tasca ai listati della P2…
Come dire: se lasci che i privati possano bloccare e censurare la rete, il potere di fare queste cose non è più prerogativa dello Stato, e la P2 voleva assumere il controllo dello Stato…
Insomma…
)
le Major e Barbareschi: pesce (che dopo 3 giorni…)
il Silvio e la P2 carne (non farti ingannare, P2, non P2P
Hai ragione Daniele: Dario Fo, per fortuna della Cultura, non c’entra nulla con Barbareschi e con certa cultura (minuscolo) mediatico-televisiva… era solo per ricordare un premio Nobel ad un italiano, almeno in Letteratura, dal momento che in altri campi (soprattutto quelli scientifici) da un po’ di tempo l’Italia è assente: forse troppi cervelli fuggiti all’estero, per lasciar spazio a novelli ‘barbareschi’ e ai loro esilaranti ddl?
Come vedi Dario Fo c’entra, eccome!, basta voler vedere la ‘relazione’, senza pregiudizio di sorta.
Ah, allora c’entra pure Leonardo.
Manno’, Bubbola, questi discorsi di leggi e leggine sono troppo bassi per la cultura. Non hai capito il mio messaggio.
… può darsi, come tu, volutamente e puntualmente, fraintendi i miei…
Capita, quando non c’è la volontà di dialogare: o no?
Non preoccuparTi, tutto ciò non mi crea problemi, è solo questione di ‘apertura’ o di ‘chiusura’ mentale… tutto qua.
Ah, si’, dove io sono il solito buzzurro dalla mente limitata.
Meno male che ci sei tu, altrimenti non so come faremmo.
Grazie, Bubbola, ancora una volta.
Ah, la reductio ad Berlusconem è una costante negli scritti di Bubbola.
Purtroppo lui è un ottimista, non capisce che i problemi dell’Italia non sono riconducibili ad una sola persona e che, cosa più importante, non c’è speranza alcuna.
Come darTi torto lorenzodes!
Purtroppo la mia è una ‘reductio ad Veltronem’ (stiamo creando un nuovo ‘latinorum’?) e ad una Sinistra ‘sinistrata’ da egoismi e da particolarsmi di potere, letali all’Italia intera.
Stavolta Silvio non c’entra: lui, a ragione, fa i suoi interessi.
Magari fossi un po’ ottimista…
Reduction ad Franceschinem, a questo punto.
… eh sì; però, per ora, poco cambierà…
Certamente.
Ieri Franceschini è stato proclamato (anche le ‘primarie’ sono già un lontano ricordo!) nuovo segretario del PD ‘a termine’ dall’Assemblea nazionale. In tutto ciò c’è, tuttavia, una coerenza di fondo: segretario ‘a termine’ per un partito già al termine di vita…
Saluti
Luciano Bubbola
Bene. E qui terminiamo la discussione sul PD, che e’ fuori tema.
Guarda che Franceschini l’hai nominato Tu per primo…
Posso, almeno, parlare dell’Innominato (alias Big Silvio) o vado lì ‘fuori tema’?
Mi sembri un po’ allergico alle vicende nazionali, attento, caro Daniele, che rischi di vivere in un mondo un po’ virtuale: forse perché la giustizia italiana è, ultimamente, orientata verso questi inconsistenti campi?
Bene. Qui termino il mio intervento (scusa se imito il Tuo tono così ‘maschio’). Ora aspetto la Tua replica OT, piccata e polemica.
Luciano Bubbola
Beh, la mia era una battuta incidentale. Quello che parla sempre di politica OT sei tu, e’ noto.
Senti, posso chiederti la cortesia di lasciare questo blog libero dalla politica di ogni parte a meno che non riguardi lo stretto argomento del post?
Tu dici che io sono piccato e polemico, ma ti rendi conto quanto te ne sbatti tu dopo mesi che ti chiedo, in tutti i modi, una cortesia?
Poi, per farti stare tranquillo per la mia vista socio-politica, io di politica ne parlo tutti i momenti: sul lavoro, al bar, a casa. Avro’ il diritto di non parlarne qui? E smettila di fare il professore (anche di vita), questo non e’ il luogo. Vivo anche senza i tuoi consigli da tutore politico.
“Certamente”.
Ricopio un tuo icastico (?!?) commento… al limite mi accuserai di plagio e non più di OT…
Ma perchè la domenica sei sempre così suscettibile e nervoso?
Sindrome da ‘Il sabato del villaggio’?
Buona domenica e… calma: accetti almeno questo mio piccolo consiglio? Ormai non hai più 20 anni…
Il Tuo tutore politico
Luciano Bubbola
Ecco, grazie. Vedo che il disagio si esprime anche con le tue forme.
Grazie a Te: sei così celere nel rispondermi, quando vivi questo Tuo ‘disagio domenicale’!
Ciao
Luciano
p.s.- ora starò attento anch’io che gli altri Tuoi interlocutori (e non solo io: per chi non ricorda…) non cadano in “politica OT”: mi premurerò di segnalarTeli subito.
Bubbola, porca paletta … capisco che stai in ansia (anche io), ma non la fare cosi’ lunga dai!
Non e’ cosi’ difficile, guarda, proviamo con la metafora delle scatole cinesi? Allora:
- la scatola piu’ esterna e’ l’Ignoto, che si conosce, passo dopo passo, piano piano, solo tramite la Scienza (metodo scientifico+risorse naturali+caos naturale e artistico);
- all’interno dell’Ignoto c’e’ la scatola della Natura (“ricordati che devi morireeeeee”), che tanto comanda sempre lei, inutile illudersi;
- all’interno della Natura c’e’ la scatola delle Locuste Psicopatiche, che di tanto in tanto (per numero, o per armi, o per soldi, o per tutti e tre) prendono il sopravvento finendo per centralizzare la disponibilita’ di risorse naturali, e manipolare l’informazione affinche’ Gli Altri abbiano una falsa percezione;
- all’interno della scatola delle Locuste Psicopatiche c’e’ quella Generale.
Oh, all’interno di questa rimane quindi tutto cio’ che non e’ in quelle precedenti. Una immagine nitida, ma falsa. Inutile prendersela con Franceschini … pace all’anima sua … o Berlusconi … buffone. Tantomeno con Daniele, o con me. Se da una parte hai tutto un brodo primordiale di porci, e dall’altra tutto un brodo primordiale di cani … e’ cosa che dipende ahime’ dal passato. Lasciali stare; se non te li fili, diventi automaticamente libero di costruire un futuro autonomamente. Anzi … non ti filare neanche me … ok … sto zitto …
P.s.: il ddl Barbareschi e’ prodotto dalle Locuste Psicopatiche! E’ ovvio. Perche’ che sia errore o che sia dolo, iniziare la presentazione del ddl con una frase meta’ indiscutibilmente vera, e meta’ indiscutibilmente falsa… e’ roba per schizofrenici e manipolatori. O manipolatori schizofrenici. E le locuste da che mondo e’ mondo le fermi solo con il DTT (non il digitale terrestre), o una “bomba nuculare” (cit. Omer Simpson).
Lorenzo, almeno una soluzione c’e’ sempre. Non ti abbacchiare eh. Su, su.
Ah, bene: sono arrivati i rinforzi!
Vedi, caro Daniele, che lassù e anche quaggiù qualcuno Ti ama?
Ma in questo ‘Risiko’ virtuale sono sempre da solo e senza alleati?
Di sicuro perderò: pazienza!
Comunque buona domenica (non leopardiana!) anche a Te, mfp: bella la metafora delle ‘scatole cinesi’… almeno da Te, oggi, ho imparato qualcosa di nuovo.
Grazie
Luciano
Bubbola, ma quali rinforzi!? In oggetto abbiamo l’ennesima scoria infoattiva del legislatore … e tu ci butti in mezzo Dario Fo e la P2 … e lui si stranisce perche’ sei OT … e continuate cosi’ per 20 messaggi. Dai retta a me: prima di tirare fuori le questioni collaterali, dai tempo al thread di sedimentare un po’ … aspetta 24 ore o aspetta almeno 4-5 persone diverse che tirano sul punto in oggetto … se no lo uccidi nella culla. Una qualunque questione legislativa e’ interessante da discutere, anche se e’ truffaldina come questa. E magari qualcuno che ha una prospettiva diversa, e quindi interessante, salta fuori. Ma se tu gia’ in settima posizione ci piazzi Dario Fo e la P2 … ti privi, privi Daniele, e ci privi a noi lettori, della possibilita’ che dal caos salti fuori qualcosa di utile! Non trovare la guerra ovunque. A me stai simpatico … movimenti un po’ il blog de’ ‘sti giuristi tutti seriosi! Eppero’ cosi’ non ce se la fa a starti dietro senza fumare una canna … cosa che a me non dispiace eh, bada bene … ma non c’ho piu’ 20 anni! Non mi posso fare le canne per capire che diavolo ti passa per la mente … per lo meno non 10 volte al giorno! Abbi pieta’!
@ mfp,
anche Tu mi sei simpatico; il problema è un altro: quando io intervengo c’è il ‘fuoco incrociato’ di Daniele su ogni mio discorso, anche quando, oggettivamente, ho ragione:
Vedi i casi seguenti:
1) elisione o troncanento;
2) citazione latina errata:
3) il cognome dello scrittore Conrad (e non Konrad come mi correggeva il Buon Daniele!).
In realtà io non tolgo spazio ai (pochi) altri che intervengono, ma su ogni mia frase c’è la matita rosso-blu del mio prof. Daniele (“rimembri ancora, o Daniele, tali casi?” piccolo leopadismo); avrò almeno il diritto di replica a pretestuose e spesso infondate obiezioni, molte volte errate?
Semplicemente e pacatamente.
Luciano Bubbola
Bubbola, parlaci della tua infanzia, quale trauma kafkiano ha permesso l’evoluzione dell’uomo Bubbola, che oggi abbiamo l’onore di leggere su queste pagine?
Un seggiolone con gamba sghemba?
Una dieta ricca acidi polinsaturi?
Dicci ti prego
La citazione latina era corretta.
In ogni caso credo che tu soffra di manie di protagonismo e grandezza, cosa che ti accomuna a quel politico che nomini sempre.
Ecco due nuovi ‘ascari’ di Daniele e le truppe cammellate a quando?
Su, su prendeteVi meno sul serio e più ironia… please.
Ma sono tutti così permalosi i ‘fans’ di Daniele?
Luciano
p.s.- pervicaci e ostinati anche negli errori smascherati (mi riferisco alla ‘famigerata’ frase latina… e su Conrad/Konrad o sull’elisione/troncamento nulla da ri-dire?)
p.s.- caro Gianni, ho solo battuto la testa un paio di volte… ciao e grazie per avermi ricordato la mia infanzia molto serena e con normali ‘traumi domestici’:-)
Bubbola, dovresti ricordare meglio che i miei errori li ho riconosciuti. Se sei tanto bambino, ecco che te le ridico bene. Cosi’ sei contento e puoi incorniciartelo.
E adesso basta, proprio basta con queste cose o di parlare di politica in occasioni non pertinenti.
Sei ampiamente moltesto e non intendo piu’ tollerare la tua maleducazione.
La prossima volta, ti censuro, ti cancello. Dimmi quello che vuoi, non sei proprio in grado di giudicarmi.
[...] Continua a leggere l’originale: Io mi fermerei qui [...]