Ancora Cassinelli
Martedì 9 Dicembre 2008 alle 11:44
Pubblicato da Daniele
Pubblicato da Daniele
Soltanto per segnalare che Roberto Cassinelli ha confezionato una nuova versione della sua proposta. A partire da QUI.
16 Commenti »
Puoi lasciare una risposta, oppure fare un trackback dal tuo sito.
Il sistema di commenti traccia gli indirizzi IP (v. Privacy Policy)
Pubblicato il 09 12 2008 alle 12:24 quota
50.000 euro *netti* di reddito? Sigh…
Pubblicato il 09 12 2008 alle 12:49 quota
Come ti sembrano? Certo, a questo punto si poteva fare il salto con un vero lavoro sulla definizione. Personalmente, per impegni personali e professionali, ho perso un po’ i contatti con Cassinelli.
Pubblicato il 09 12 2008 alle 12:53 quota
Mi sembrano sbagliati. Il netto non è predeterminabile, l’imposizione fiscale dipende dalla situazione soggettiva del contribuente e la stessa viene definita al termine del periodo d’imposta.
Ho lasciato un post, in attesa di moderazione, sul blog di Cassinelli.
Pubblicato il 09 12 2008 alle 14:04 quota
Ah, ecco, certo. D’accordissimo. Non a caso, prima c’era un *lordo*.
Pubblicato il 09 12 2008 alle 18:27 quota
Dove avete letto netto?
Io leggo lordo.
2. Il limite per gli introiti da pubblicità è spostato da 36.000 euro a 50.000 euro lordi.
Comunque il link al testo integrale è sbagliato, oppure la pagina è saltata, mi da il 404.
Pubblicato il 09 12 2008 alle 18:33 quota
L’ha corretto.
Pubblicato il 09 12 2008 alle 18:34 quota
Si’, confermo, lo dice anche nei commenti
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8756542443434728520&postID=7235047288201912642
p.S.: Bravo Lorenzo
Pubblicato il 10 12 2008 alle 20:46 quota
L’On. Cassinelli mi sembra persona educata e ragionevole. Il suo testo (coordinato con la Legge 62/2001) mi pare tuttavia imperfetto.
p.s.: gli audiolibri sono prodotti editoriali?
Pubblicato il 11 12 2008 alle 13:22 quota
(sono a 4 di spade per terra.. batto i pugni.. e di tanto in tanto mi rotolo come una fettina panata… ridendo)
Pubblicato il 11 12 2008 alle 13:35 quota
Sadico
Pubblicato il 11 12 2008 alle 13:37 quota
E aggiungo: perché non intervieni anche tu sul suo blog? Vuoi far fare la figura dello spaccamaroni solo al sottoscritto?
Pubblicato il 11 12 2008 alle 16:00 quota
1) non ho un blog (e non per incapacita’ tecnica, ma per scelta razionale… razionalissima.. che prima o poi esplicitero’ pubblicamente);
2) voi giuristi siete abituati a lavorare intra-legem… o meglio… all’interno di un framework ben definito che nelle civilta’ latine e’ rappresentato dalle Costituzioni. Che poi i popoli con le democrazie piu’ longeve e (importante) stabili nel tempo (es: Svizzera, S. Marino, Inghilterra, Stati Uniti…) non siano quelli latini… e siano quelle senza Costituzioni o comunque con Costituzioni molto esigue (es: UK, niente Costituzione; USA: meno di 10 articoli) e in ogni caso con forme non di “governo” ma di “governance”… non e’ un caso… comunque: io sono abituato a lavorare sulle condizioni a contorno. Ovvero ridefinire il framework per superare chiunque ci si muova dentro. Lo faccio da quando sono ragazzino… quando ad esempio il prete della scuola privata cattolica, il primo giorno di scuola, mi propino’ un compito in classe di valutazione iniziale… io barrai tutta la prima pagina e risposi soltanto alla domanda sul retro: “Cosa ne pensi di Gesu’ Cristo?” e io (suppergiu’) “Credo piu’ in David Copperfield che in Gesu’ Cristo perche’ lui lo vedo in tv e si tromba la Schiffer, mentre Gesu’ Cristo e’ una balla inventata per convincere la gente che esiste un omino invisibile onnipotente, onnipresente, etc. ma che per qualche strana ragione non ci sa’ fare con i soldi e quindi chiede l’8 per mille”. Quindi se il web e’ invaso da chiacchieroni che ignorano tutto ciò che c’e’ sotto il web (e che da’ la forma al web indipendentemente da quante chiacchiere si scrivano via accattittippi’), io miro a ridefinire il web per contenere le sue derive popolari.
Assolutamente no. Tu e Daniele mi state simpatici… se avessi voluto spaccarvi i maroni a quest’ora a questo url avresti trovato solo la foto di un nano culturista di porto ercole che sodomizza un cardinale… Daniele imbufalito avrebbe messo le mani agli scorticatori legali, i quali si sarebbero infranti tra l’obsolescenza del principio di territorialita’ ex art. 6 codice penale, e l’inefficienza delle complesse procedure internazionali (cfr. tempi di risposta delle procedure Interpol)… insomma… stand and relax. La situescion e’ tutta sotto controllo.
Pubblicato il 11 12 2008 alle 16:02 quota
E aggiungo: gustati i miei ultimi lavori esoterici, cosi’ ti rilassi meglio…
http://www.meganetwork.org/
Pubblicato il 11 12 2008 alle 16:17 quota
No no, aspetta. Ti avevo chiesto “Perché non intervieni anche tu sul SUO blog”, intendendo quello di Cassinelli. Considerrala un’attività di debugging o un pentest… della norma.
Per inciso, avevo già visto i tuoi lavori sul tuo sito.
p.s.: credo che non ci siamo intensi neppure su questo:
Parlavo sempre del blog di Cassinelli.
Pubblicato il 13 12 2008 alle 1:26 quota
Scusa perche’ ho peccato. 2 volte. In effetti ho dedicato poco tempo alla comprensione e troppo alla risposta…
Non intervengo da Cassinelli perche’ i commenti sono moderati ex-ante.
E di parlare con Cassinelli per contribuire ad un qualche dettaglio di un’intera legge fatta con la forma mentis sbagliata non ne ho bisogno. E non per questioni di bandiera; mai cagata bandiera alcuna se non per mere questioni utilitaristiche contingenti e mai in associazione. E’ che oltre a sembrarmi una perdita di tempo, e’ una perdita di tempo particolarmente onerosa… bisogna applicare la forma giusta… ricordare costantemente che l’uomo con i pantaloni e’ l’altro… possibilmente stuzzicare l’orgoglio… costruire percorsi abusando di una mezza dozzina di principi di trasparenza… conoscere bene bene bene ethos pathos e logos… e’ una fatica bestiale che non porta a niente. Preferisco esprimermi solo dove sono realmente libero di esprimere me stesso (dialettica inclusa).
Pubblicato il 13 12 2008 alle 15:09 quota
@mfp
Nessun problema, capita di non capirsi
Per esempio Cassinelli non capisce che affermare che un blog di ricette di cucina è prodotto editoriale, equivale a sostenere che il tuo filmato delle vacanze è prodotto cinematografico alla pari di Schindler’s List di Spielberg
Io ho provato a spiegargli la cosa, ma senza risultati. Speravo in un tuo appoggio sul suo blog.