Non sono d’accordo, per due motivi:
- primo perche’ il solipsismo appartiene a tutte le categorie, credimi; e’ veramente trasversale;
- secondo perché se risolvi cosi’ la faccenda ti perdi le interessanti riflessioni del collega (poi, ovviamente, se non ti interessano è un altro discorso).
Questa volta, caro Daniele, hai Tu frainteso il mio intervento; in realtà la mia era una critica ad una ‘categoria’ (un po’ casta… a volte…) con atteggiamenti autoreferenziali: pochi quelli positivi (come nel caso di Briganti), troppi quelli negativi (come nei casi di Taormina o di Bongiorno).
Saluti da uno sempre interessato al ‘corso’ della Giustizia in Italia.
Ciao
Luciano
Perché?!?
Non dirmi che sei ‘amicone’ di Taormina?
Altrimenti perdi un po’ di punti nella mia top-ten dei migliori blog italiani…
Dopo Grillo, Travaglio e Ricca vieni Tu.
Buon sabato
Luciano
E’ vero! Grillo non è un blogger, ma il nostro ‘grillo parlante’, tanto ostico ai troppi ‘Pinocchio’ italici (e anche al Gatto e alla Volpe… ovvero a Walter e a Sivio…).
Ciao Belin!
Luciano
critica ad una ‘categoria’ (un po’ casta… a volte…) con atteggiamenti autoreferenziali
non credo che sia la sola categoria “autoreferenziale”, ma ……
avrei comunque scelto un altro titolo: senza togliere meriti a chi merita, il riferimento all’”avvocato guerriero” fa sogghignare
ve lo immaginate il “commercialista selvaggio” o il “geometra carnivoro” (oddio, forse sì, ma non in senso elogiativo … )
ripeto: niente a che fare con i meriti, che vanno al di là delle categorie, ma con un po’ di …. come dire … tatto e attenzione a come certi messaggi vengono recepiti all’esterno
poi cerchero’ di legger l’articolo , perchè l’avv.Briganti non è uno stupido, anche se il titolo del suo scritto ……
Brutta ‘bestia’ il solipsismo degli avvocati!
Quasi, quasi rasenta l’onanismo più spinto….
Saluti
Luciano Bubbola
Non sono d’accordo, per due motivi:
- primo perche’ il solipsismo appartiene a tutte le categorie, credimi; e’ veramente trasversale;
- secondo perché se risolvi cosi’ la faccenda ti perdi le interessanti riflessioni del collega (poi, ovviamente, se non ti interessano è un altro discorso).
Questa volta, caro Daniele, hai Tu frainteso il mio intervento; in realtà la mia era una critica ad una ‘categoria’ (un po’ casta… a volte…) con atteggiamenti autoreferenziali: pochi quelli positivi (come nel caso di Briganti), troppi quelli negativi (come nei casi di Taormina o di Bongiorno).
Saluti da uno sempre interessato al ‘corso’ della Giustizia in Italia.
Ciao
Luciano
Vabbe’, vabbe’… meglio che taccia (io)…
Perché?!?
Non dirmi che sei ‘amicone’ di Taormina?
Altrimenti perdi un po’ di punti nella mia top-ten dei migliori blog italiani…
Dopo Grillo, Travaglio e Ricca vieni Tu.
Buon sabato
Luciano
No comment, è meglio
(comunque, Grillo non e’ certo un blogger; gli altri due forse).
E’ vero! Grillo non è un blogger, ma il nostro ‘grillo parlante’, tanto ostico ai troppi ‘Pinocchio’ italici (e anche al Gatto e alla Volpe… ovvero a Walter e a Sivio…).
Ciao Belin!
Luciano
non credo che sia la sola categoria “autoreferenziale”, ma ……
avrei comunque scelto un altro titolo: senza togliere meriti a chi merita, il riferimento all’”avvocato guerriero” fa sogghignare
ve lo immaginate il “commercialista selvaggio” o il “geometra carnivoro” (oddio, forse sì, ma non in senso elogiativo …
)
ripeto: niente a che fare con i meriti, che vanno al di là delle categorie, ma con un po’ di …. come dire … tatto e attenzione a come certi messaggi vengono recepiti all’esterno
poi cerchero’ di legger l’articolo , perchè l’avv.Briganti non è uno stupido, anche se il titolo del suo scritto ……
bye
–
h.d.
il problema è che è troppo lungo e adesso è sabato pomeriggio…
@dok
Dai… guerriero e’ virgolettato…