17 Set 08 Touchée
Allora, mi son detto che dovevo avere un’opinione della cosa. Poi, però, ho pensato che non è obbligatorio avere un’opinione su tutto. La mia libertà è anche non averla (l’opinione). Rivendico il diritto di tenermi il cervello un po’ in stand-by.
Alla fine ho un po’ ceduto e penso che, indipendentemente dall’opinione nel merito che io non voglio avere, ogni singola parola di un politico su questa vicenda è un furto di tempo a danno del cittadino per le note e urgenti cose di cui i politici, di ogni parte, dovrebbero occuparsi.
Commenti
Leave a Comment
Giusto!
Meglio mettere in stand-by il cervello quando parla o straparla il Capo… altrimenti si rischia l’accusa di FURTO?!?!
Povero Silvio, incompreso e villipeso: forza Presidente-Operaio!
Forza P2!
Meglio non avere “un’opinione nel merito”… tutto sommato ogni italiano ‘tiene famiglia’ ed è meglio non compromettersi! Vero?
W l’italica piroetta a 360° di molti cittadini-sudditi verso il politico di turno (per fortuna ci sono alcuni che non si mettono a 90°: sempre e comunque…)
Saluti
Luciano Bubbola
p.s. se il caro Daniele s’incazza, poi – come dice la I° legge di Einstein – si scazza… No problem!
anch’io credo che non ci sia da perderci tempo: la Vezzali ha voluto semplicemente girare il suo spot “pro-Cav” e un po’ di altra gente si è sentita gelosa e ha voluto il suo spazio sui media ….
la TV è una passerella di politici e per politici: dovè la novità?
Che non si parla dei problemi del paese?
Chiediamo a chi controlla le tv del paese perchè non si parla di salari che non bastano, di libri scolastici che costano un botto, di precarietà (e di morti) sul lavoro, di laureati che non riescono a trovare un posto decente, di debiti che salgono (salvataggio alitalia) … ma solo di giustizia (e solo di quella che riguarda i poki, non la gente che aspetta 6 anni per vedere a sentenza – 1° grado – una causa civile), di fannulloni, di grembiuli, di rom ……….
bah, forse è meglio pensare alla Vezzali e alle sue ammiccanti “toccatine”
–
h.d.
Per quello che mi riguarda, la Vezzali può esprime il suo apprezzamento a chi meglio crede e noi dobbiamo rispettarlo.
Non tollero, però, che si perda tempo a discutere della cosa.
@Luciano,
con tutti i problemi che ci sono, ci tocca leggere articoli che riportano lo sdegno di alcuni politici per un doppio senso contenuto nella battuta pronunciata da un’atleta nel corso di una trasmissione televisiva? I politici dovrebbero fare politica sulle cose serie, non sulle cazzate (excuse my French).
Non si deve “perdere tempo” a discutere di tali banalità… infatti la forma e la sostanza, a volte, non coincidono; molte altre volte sì: dipende dalle sensibilità personali e dagli opportunismi personali…
Su Mazza si è sensibili alquanto (al limite della gogna mediatica!), su Berlusconi si DEVE (imperativo categorico di lontana origine kantiana)avere il pelo sullo stomaco e ingoiare tutto!
W la coerenza degli incoerenti!
…
@ lorenzodes: difesa d’ufficio per Daniele vs. Mazza?
E su Berlusconi: silenzio/assenso?
I soliti ‘bizantinismi’ di comodo…
Bubbola, forse non hai capito.
Stiamo dicendo che i politici non devono perdere tempo a commentare la cose (l’articolo linkato ne elenca molti, troppi, di tutti gli schieramenti). Noi, invece, abbiamo il privilegio di poter cazzeggiare.