Le leggi che verranno

mfp:

Giugno 10th, 2008 at 16:38

Sara’ una luuuuuuuunga legislatura di passione…

Tarapia Tapioco:

Giugno 10th, 2008 at 18:48

Il C. 257 sembra essere la riproposizione del disegno di legge redatto dal progetto winston smith e presentato da Maurizio Turco (RnP) nella scorsa legislatura – https://www.winstonsmith.info/proposta_di_legge_rdp_v6.rtf

lorenzodes:

Giugno 10th, 2008 at 19:24

Re: S. 664:

Art. 1
1. È vietato istituire siti nella rete INTERNET i cui contenuti siano finalizzati, direttamente o indirettamente:

a) alla istigazione al consumo, alla produzione o allo spaccio di sostanze stupefacenti;

b) alla istigazione alla violenza e alla consumazione di reati;
c) alla divulgazione o alla pubblicizzazione di materiale pornografico o di notizie o di messaggi pubblicitari diretti all’adescamento o allo sfruttamento sessuale di minori di anni diciotto.

2. Chiunque viola i divieti di cui al comma 1 è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da 2.500 euro a 50.000 euro.

Art. 2.
1. Il servizio di polizia delle telecomunicazioni nell’ambito dei compiti individuati con il decreto di cui al comma 15 dell’articolo 1 della legge 31 luglio 1997, n. 249, vigila sulla liceità e sulla moralità del contenuto dei siti della rete INTERNET accessibili al pubblico, dandone comunicazione all’autorità giudiziaria.

2. Nell’ambito dei compiti di polizia delle telecomunicazioni, l’organo del Ministero dell’interno preposto alla sicurezza e alla regolarità dei servizi di telecomunicazione svolge, su richiesta dell’autorità giudiziaria, le attività occorrenti per il contrasto dei delitti previsti dall’articolo 1 commessi mediante l’impiego di sistemi informatici o di mezzi di comunicazione telematica ovvero utilizzando reti di telecomunicazione accessibili al pubblico.
3. L’autorità giudiziaria dispone l’oscuramento dei siti della rete INTERNET i cui contenuti sono palesemente illeciti o offensivi del buon costume o tali da attentare all’ordine pubblico.
4. Chiunque, con qualsiasi mezzo, può denunciare eventuali violazioni alle disposizioni della presente legge. A tal fine è istituito un apposito numero verde.

Art. 3
1. L’autorità per le garanzie nelle comunicazioni può autorizzare la diffusione di siti della rete INTERNET i cui contenuti siano parzialmente simili a quelli vietati ai sensi dell’articolo 1, purché tali siti siano protetti da appositi codici di accesso.

2. I fornitori di accesso alla rete INTERNET promuovono la conoscenza e l’uso, tra gli abbonati e gli utilizzatori, dei programmi che consentono di schermare l’accesso ai siti di cui al comma 1.
3. I fornitori di accesso alla rete INTERNET erogano, se richiesti, l’assistenza per l’installazione di sistemi di selezione da parte degli abbonati.
4. I fornitori dei siti individuati ai sensi del comma 1 consentono l’accesso agli utenti solo dopo la comparsa di un avviso che ne segnala la natura ed eventualmente dopo l’invio di una password o di altre informazioni che diano una ragionevole certezza della maggiore età dell’utente.

Art. 4.
1. Il Governo predispone interventi atti a favorire la promozione e la diffusione della rete INTERNET.

2. Il Governo prevede l’introduzione di corsi per docenti e studenti della scuola secondaria di secondo grado sull’uso corretto della rete INTERNET tenuti in orario extrascolastico e l’inserimento delle nuove tecnologie informatiche fra le materie curricolari dell’area scientifica.

Art. 5
1. Chiunque, persona fisica o giuridica, istituisca siti culturali, come definiti ai sensi del comma 2, sulla rete INTERNET può usufruire di sgravi fiscali sulle imposte sui redditi nella misura del 50 per cento del costo dell’abbonamento.

2. Sono siti culturali quelli riguardanti:

a) musei e opere d’arte;

b) università e istituti di ricerca;
c) materie oggetto di esami scolastici e universitari nonché di concorsi pubblici.

Gianni:

Giugno 10th, 2008 at 20:49

Mi son sempre chiesto perchè martellino tanto sulla faccenda pedofilia in rete, quando il mercato della pedofilia lo si trovo soprattutto fuori dalla rete e nelle realtà domestiche.

Comunque mi aspettavo un piccolo post sulla “censura” di cui si parla su P.I.
“Censura” la metto tra virgolette, perchè credo che bastino pochi e facili accorgimenti per evitarla anche in Italia.
Chi si fa censurare se la va un pò a cercare….secondo me 😉

Marco Friendino:

Giugno 10th, 2008 at 21:54

Ciao Daniele ti volevo dare un paio di link su di una vicenda di diffamazione online. Forse ti può interessare:
http://antoniotombolini.simplicissimus.it/2008/06/le-aziende-conversano-in-rete-a-suon-di-querele.html
Ti segnalo questo riassunto tra i tanti perchè è stato fatto il tuo nome.

Daniele:

Giugno 11th, 2008 at 00:22

@Tarapia Tapioco
Grazie. Hai qualche notizia in piu’ sull’*origine*?

Daniele:

Giugno 11th, 2008 at 00:23

@Lorenzodes
Grazie anche a te. Dove l’hai preso? Hai un link o qualcosa del genere?

Daniele:

Giugno 11th, 2008 at 00:24

@ Marco Friendino
Conosco la vicenda, conosco…

Daniele:

Giugno 11th, 2008 at 00:27

@Gianni
Avevo iniziato a scrivere qualcosa sulla questione del blog di Monteleone. Poi, anche leggendo quando scritto da lunedi’ in poi, mi sono fermato.
Principalmente, perche’ mi sento in frontale disaccordo con molti commentatori della vicenda. Alla fine, ho preferito tacere. La giustizia farà il suo corso. Mi spiace tanto che l’alveo che taluni vorrebbero traccare è assolutamente fuori della legge. Almeno quella vigente.

Fabrizio:

Giugno 11th, 2008 at 10:07

Per la proposta antispam di Lusetti, su it.news.net-abuse segnalano il testo di una proposta analoga dello stesso Lusetti del 2006:
http://english.camera.it/_dati/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?codice=15PDL0002230

Gianni:

Giugno 11th, 2008 at 11:04

@Daniele:
Parli della posizione di Guido Scorza ?

Io credo però che con il clima politico che tira i magistrati siano un pò sotto pressione… la “legge sulla responsabilita’ civile” potrebbe far gola a qualche poltronato come appiglio mediatico per affondare posti occupati da gente “scomoda” (eh..).

Poi ovviamente dipende tutto dalla posizione dell’autore censurato, ovvio.

Daniele:

Giugno 11th, 2008 at 11:09

In parte mi riferisco a Guido, ma per motivi diversi.
Ma ci ho ripensato e sto scrivendo qualcosa. Anche perche’… forse, se non c’e’ un problema tecnico, un certo sito menzionato negli ultimi giorni pare avere dei problemi…

lorenzodes:

Giugno 11th, 2008 at 17:32

@Lorenzodes
Grazie anche a te. Dove l’hai preso? Hai un link o qualcosa del genere?

http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00302619.pdf

Daniele:

Giugno 11th, 2008 at 17:35

Oh, grazie ancora, mi era prorio sfuggito.
A parte cio’, ho visto che ci siamo ritrovati su Usenet… 😉

Un disegno di legge contro la pornografia | Scripta volant:

Giugno 11th, 2008 at 23:57

[…] qualsiasi scena di sesso sul web. Si prospettano tempi duri per il maschio italiano insoddisfatto. La notizia del disegno di legge, “Norme per la corretta utilizzazione della rete INTERNET a tutela dei […]

lorenzodes:

Giugno 12th, 2008 at 09:57

A parte cio’, ho visto che ci siamo ritrovati su Usenet… 😉

Il mondo è piccolo 🙂

E poi non potevo esimermi di intervenire a tuo sostegno visto che, proprio ieri, indossavo un paio di Levi’s 501 🙂

» Modifiche in corso d’opera » Il blog di Daniele Minotti:

Giugno 20th, 2008 at 22:10

[…] per i più “giuristi”, ma, comunque, importante. Come anticipato in un precedente post, il Parlamento si appresta ad esaminare una proposta “correttiva” alle regole […]

Megathread: la verit:

Agosto 31st, 2009 at 15:21

[…] di sesso sul web. Si prospettano tempi duri per il maschio italiano insoddisfatto. La notizia del disegno di legge,

john:

Gennaio 6th, 2020 at 13:43

Counterfeit money

james:

Gennaio 6th, 2020 at 13:44

buy weed online usa

james:

Gennaio 6th, 2020 at 13:44

cannabis for sale

james:

Gennaio 6th, 2020 at 13:45

online weed store