Abuso di posta elettronica
Martedì 22 Aprile 2008 alle 16:12
Pubblicato da Daniele
Pubblicato da Daniele
Io ci ho capito realmente molto poco. Meglio, questo articolo de La Stampa mi sembra un po’ confuso, molte cose non mi tornano.
Se qualcuno ne sapesse di più, magari rintracciando la sentenza…
5 Commenti »
Puoi lasciare una risposta, oppure fare un trackback dal tuo sito.
Il sistema di commenti traccia gli indirizzi IP (v. Privacy Policy)
Pubblicato il 23 04 2008 alle 13:05 quota
Sinceramente, non ho capito perchè la mail dovrebbe essere considerata un mezzo meno compromettente. Sempre scritto è.
Pubblicato il 23 04 2008 alle 13:19 quota
A me sa di… “cosa scritta tanto per”: l’uso ripetuto ed improprio del termine “calunnia” è lì a dimostrarlo.
Semmai, la “notizia” (?) sta nella condanna (peraltro in favor) per ingiuria anziché diffamazione, in virtù dell’indirizzamento “mediato” della comunicazione al soggetto passivo…
Pubblicato il 23 04 2008 alle 13:22 quota
Forse riesco ad avere la sentenza per pubblicarla su Penale.it, sempre che sia veramente interessante…
Pubblicato il 23 04 2008 alle 13:29 quota
La sentenza è la n. 16425 della Quinta sezione penale. Ma non si trova, o meglio non la trovo.
Pubblicato il 23 04 2008 alle 13:30 quota
Si’, neppure io. Semmai, se la dovessi trovare prima tu, fammi un gradito fischio.
Grazie.