IP dato personale?
Pubblicato da Daniele
Quinta si chiede (e non e’ il solo) se un indirizzo IP e’ dato personale. Ho la mia (nota) opinione, giuridica.
L’art. 4 d.lgs. 196/2003 (T.U. dati personali) cosi’ recita.
b) “dato personale”, qualunque informazione relativa a persona fisica, persona giuridica, ente od associazione, identificati o identificabili, anche indirettamente, mediante riferimento a qualsiasi altra informazione, ivi compreso un numero di identificazione personale.
Del resto, senza voler sembrare antipaticamente tranchant, l’equazione IP=dato personale (pur nell’incrocio di altri dati) sta alla base della giurisprudenza sul caso Peppermint.
Gara di privacy?
Pubblicato da Daniele
Privacy International da’ i voti. L’Italia, quanto a privacy, e’ messa cosi’ cosi’. Sono certo che se avessero preso in considerazione anche la proroga del decreto Pisanu, saremmo messi peggio, molto…
Ora il p2p e’ legale??? - UPDATED
Pubblicato da Daniele
Quinta mi invoca insieme a Scorza in relazione a questo articolo di Repubblica (notizia, peraltro, proposta un po’ da tutti i media).
Non posso dire molto perche’ ogni buon giurista sa che non si commenta un provvedimento prima di leggerne la motivazione. I piu’ smaliziati, poi, si fidano poco della stampa generalista.
In attesa che un amico mi faccia avere decreto e richiesta del pm, noto, pero’, qualche inconguenza che mi fa temere che la notizia sia una “non notizia”.
Cominciamo a dire che “la” legge sul diritto d’autore non e’ la 248/2000. Quest’ultima e’ soltanto una legge di riforma (pur vasta) mentre sul file sharing hanno legiferato, anni dopo, Urbani e soci. “La” legge sul diritto d’autore e’ la 633/41.
Poi c’e’ questa frase (del pm) un po’ inquietante: “In assenza di una legislazione che crei una fattispecie penale ad hoc”. Purtroppo, la fattispecie penale ad hoc c’e’ ed e’ l’art. 171 lett. a-bis) l.d.a.
Non comprendo, inoltre, la rilevanza o meno di un server centrale. La legge non ne parla proprio.
E i siti come www.emuleitalia.come o www.feedburner.com? Che c’entrano? Con un sito si fa p2p?
Ho l’impressione che il provvedimento si sia occupato di qualcosa di molto diverso dal p2P come lo intendiamo noi (con classici client come Emule, Azureus, ecc.).
Aspettiamo di leggere il decreto per intero e la richiesta del pm, forse e’ meglio.
Ecco, mi accorgo che ne ha parlato anche PI, in termini piu’ verosimili e corretti. Giusto anche ricordare che il p2p, di per se’, non e’ illegale. Dipende da cose si scambia.
Aggiornamento del 26 gennaio 2008, ore 16.10: Vedo che Dario Salvelli, evidentemente piu’ informato di me, linka questo comunicato di eMuleItalia.net. E si conferma che la notizia riportata da agenzie e quotidiani e’ una patacca.
Si ritorna (questa volta veramente)
Pubblicato da Daniele
Bene, questa volta ci siamo. Michele Favara Pedarsi mi ha proprio aiutato e con competenza. Tengo a dirlo.
Abbiamo ancora qualche cosa da ottimizzare. I permalink del vecchio blog devono essere ancora ripristinati (al momento, siamo al classico /?p=n). Idem per i tag.
Poi, dobbiamo inserire ancora i commenti ai post di gennaio.
Altre piccole cose da sistemare, ma direi che ci siamo.
Se volete fare i beta tester… lasciate pure commenti.
The Comeback
Pubblicato da Daniele
Allora, non ho capito se sono già in grado di postare permanentemente, nel senso che questo post potrebbe sparire a seguito di ulteriori lavori.
Si deve recuperare tutto l’archivio, ma ringrazio Michele Favara Pedarsi (Michele Ficarra Può Darsi) che mi sta dando una mano enorme.
Nel frattempo, mi piace riaprire con la notizia (di ieri) che una persona a me parecchio cara e’ stata eletta consigliore di un Ordine Forense. Ne sono molto fiero.
Ciao Mondo!
Pubblicato da Daniele
Paese che vai, usanza che trovi. E la tradizione informatica vuole che il primo prodotto di una nuova interfaccia uomo-macchina-uomo sia il più possibile analogo al classico “Hello World”.
Nota: Il vecchio blog è all’URL http://www.bloggers.it/minotti/
Manutenzione
Pubblicato da Daniele
Il blog entra in manutenzione speriamo per poco. Intanto, si prega di non commentare i post perche’ i commenti potrebbero essere persi e mi spiacerebbe.
Arrivederci su altra piattaforma.
Ancora sulla riforma dell’art. 70 l.d.a.
Pubblicato da Daniele
Pezzo unico
Pubblicato da Daniele
Manuela Arcuri per il Corriere:
«La prima volta che vado a letto con un uomo succede quasi sempre che non si fa niente. Si preoccupano, si agitano, credono di dover fare i fenomeni. Pensano "Oddio, lo sto facendo con l’Arcuri", e non si conclude. Ormai lo so, sono rassegnata. Per questo concedo sempre una seconda chance».
Letta cosi’ suona come il piu’ classico "ce l’ho solo io". E scusate l’OT…
E se Urbani…
Pubblicato da Daniele
A me questo articolo di PI e’ piaciuto parecchio perche’ propone un tema molto delicato e importante, anche per noi.
Condividere non e’ distribuire, in USA. E qui in Italia? Ecco cosa sanziona la nostra legge (art. 171, comma 1, lett. a-bis):
"mette a disposizione del pubblico, immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un’opera dell’ingegno protetta, o parte di essa".
Chi sa come funziona un sistema di P2P sa se questa regola e’ applicabile ed entro quali limiti.