Il blog di Daniele Minotti

ORIGINARIAMENTE PENSATO COME LUOGO DA DEDICARE AL DIRITTO DELL’INFORMATICA E DELLE NUOVE TECNOLOGIE, ALLA FINE HA PRESO VIE ANCHE UN PO’ DIVERSE… COME ACCADE IN OGNI BLOG CHE SI RISPETTI.

Amarcord 2007 - UPDATED

Visto che nel 2007 sono accadute molte cose, ho deciso di scrivere questo post (lunghetto…) riassuntivo, non esaustivo, di quanto ho scritto in tema di diritto delle nuove tecnologie. Buona lettura, se volete. continua a leggere

Andrea Beggi’s facts (unofficial)

Oggi ho incontrato Andrea Beggi all’IKEA di Campi. (*)
Ha montato un salmone dello shop alimentare: senza utensili, soltanto con lo sguardo! Risaliva la corrente!

(*) Vero, ci siamo anche salutati.

Auguri e statistiche

Circa il mio post intitolato "Auguri da avvocato" premetto che ringrazio tutti quelli che hanno apprezzato e/o linkato.
Pero’, come ho chiarito, non era farina del mio sacco. Mi sembrava soltanto carino diffondere (da qualche settimana ho aperto una sezione di barzellette su avvocati).
Piuttosto, mi perplime un po’ il fatto che detti link, questa popolarita’ di fatto immeritata, mi abbiano fatto guadagnare decine di posizioni (intorno alle duecento, per la verita’) su BlogBabel.
Mi sto impegnando a scrivere un paio di cose serie del mio mestiere. Sono proprio curioso di compare gli effetti.

Phishing natalizio

Gentile Cliente,
Vinci una vacanza di 8 giorni in Lapponia per 2 personi.
Per ricevere il vacanza e necesario accedere ai servizi online entro 48 ore dalla ricezione di questa e-mail.
Vinci una vacanza di 8 giorni in Lapponia
Per ulteriori informazioni consulta www.poste.it numero verde gratuito 803 160.
La ringraziamo per aver scelto i nostri servizi.

Distinti Saluti

© Poste italiane 2007

Siamo tutti pedopornografi - UPDATED

Volevo scrivere qualcosa sulla vicenda di Garlasco, in particolare sul ritrovamento di contenuti pedopornografici (cancellati) sul pc di Alberto Stasi. Massimo l’ha gia’ fatto (puntando il dito soprattutto sui giornalisti)  e, probabilmente, c’e’ molto altro in giro.
Io, pero’, non me la sento (e, per me, e’ anche una forma di rispetto per i Colleghi coinvolti). Facendo questo mestiere, so che esistono magistrati che sbagliano, giornalisti che non capiscono e riportano male, gente che capisce male.
Sugli aspetti tecnico-giuridici dell’uso di eMule, avevo gia’ detto qualcosa su PI.
Aggiungo soltanto una cosa: la decisione di non fare un indicente probatorio per quegli esami e’ stata alquanto inopportuna. Se una forensic e’ fatta bene, l’atto e’ ripetibile, ma se e’ fatta male? Poi, si e’ perso molto in punto trasparenza; che nei processi e’ sempre dovuta.

Aggiornamento delle 18.50: Lo cercavo da stamattina (orario da caffe’ tardo) dopo averlo letto su Il Secolo XIX di carta. Un post sul blog di Claudio Paglieri (non ci sono permalink per i post recenti…), decisamente piu’ contratto rispetto al commento cartaceo (molto piu’ interessante), ma dal titolo emblematico: "Pedopornografia, che bufala".

Auguri da avvocato - UPDATED

Io sottoscritto (d’ora in avanti “l’Augurante”) chiedo al mio interlocutore (d’ora in avanti “l’Augurato”) di accettare senz’alcun obbligo, implicito o esplicito, i voti più sinceri dell’Augurante (d’ora in avanti “gli Auguri”) affinché l’Augurato possa trascorrere nel migliore dei modi (ove nella frase “migliore dei modi” si sottintende da parte dell’Augurante e si presuppone da parte dell’Augurato un atteggiamento che tenga conto delle problematiche di carattere sociale, ecologico e psicologico, che non sia causa di tensione e/o competizione, né comporti o favorisca alcun tipo di assuefazione o di discriminazione, sia sessista, sia di diverso carattere) per la festività coincidente al Solstizio d’Inverno convenzionalmente nota come “Natale”, ma che può essere chiamata e celebrata dall’Augurato secondo le sue tradizioni religiose e/o laiche, premesso il debito rispetto nei confronti delle tradizioni religiose e/o laiche di persone di qualunque razza, credo o sesso diverse dall’Augurato, ivi comprese coloro che non praticano alcuna tradizione religiosa e/o laica.

Qualsiasi riferimento a qualunque divinità, figura mitologica, personaggio tradizionale, reale o leggendario, vivo o morto che sia; a simboli (ove sono compresi tra l’altro - ma non limitativamente - canti e rappresentazioni artistiche, letterarie e sceniche) religiosi, mitologici o della tradizione che possa essere ravvisato direttamente o indirettamente nei presenti Auguri non implica da parte dell’Augurante alcun sostegno nei confronti della figura o del simbolo in questione.

L’Augurante chiede inoltre all’Augurato di accettare gli auguri per un felice (ove l’aggettivo “felice” viene definito tra l’altro - ma non limitatamente - come “gratificante dal punto di vista personale, sentimentale e finanziario e privo di complicazioni di carattere medico, dirette o indirette”) anno 2008.

L’Augurante sottolinea che la datazione “2008″ è qui considerata come convenzionale, così com’è considerata convenzionale la data del 1° Gennaio come inizio dell’anno, e dichiara il suo assoluto rispetto per altri tipi di datazione legati alle differenti culture religiose e/o laiche di cui l’Augurante riconosce il prezioso contributo allo sviluppo dell’attuale società multietnica.

Augurante e Augurato convengono inoltre su quanto segue:

- Gli Auguri valgono a decorrere dalla data del presente accordo al 31 Dicembre 2008, dopodichè dovranno essere esplicitamente rinnovati da parte dell’Augurante.

- Gli Auguri non implicano alcuna garanzia che i voti di “felicità” espressi dall’Augurante trovino un effettivo riscontro nella realtà dell’Augurato, il quale non potrà attribuire all’Augurante alcuna responsabilità civile e/o penale e/o morale per la loro mancata attuazione.

- Gli Auguri sono trasferibili a terzi purché il testo originale non subisca modifiche o alterazioni. La libera diffusione del testo non implica tuttavia il pubblico dominio del testo stesso, i cui diritti appartengono in ogni caso al detentore del copyright.

- L’Augurante declina ogni responsabilità derivata dall’utilizzo degli Auguri al di fuori dai limiti prescritti; in particolare, l’Augurante declina ogni responsabilità per eventuali danni fisici o morali all’Augurato e/o a persone e/o sistemi informatici a lui collegati derivati dall’invio degli Auguri mediante e-Mail o qualunque altro metodo di trasmissione, elettronico o di diverso genere, attualmente in uso, in fase di sperimentazione o non ancora inventato.

Ciò stabilito

Buon 2008!

(fonte: Nardonardo)

Aggiornamento del 24 dicembre 2007, ore 8.10: La versione inglese, via Doktor Faust.

Il TG5 e eMule

Al TG5, in un servizio dedicato alla questione di Garlasco, hanno appena detto che eMule e’ un motore di ricerca…

Veggenza?

Succede che il 18 esco questo pezzo su PI e parla di una sentenza della Cassazione in tema di email aziendale. Tutto coincide con questa sentenza depositata il 19.
Che dire? Veggenza? Provvedimento "gemello" depositato prima?
Sarebbe, in effetti, un po’ discutibile commentare una sentenza senza conoscerne le motivazioni.

Email aziendale: anche se c’e’ la password non vuol dire che sia “chiusa”

Lo dice la Cassazione (V Sezione Penale) in una sentenza di cui si e’ parlato negli ultimi giorni.
E’ un dictum molto forte, che fara’ storcere il naso a qualcuno.
Peccato che sia cosi’ concisa.
Ad ogni modo, questa e’ la sentenza impugnata e confermata dalla Suprema Corte. Ne avevamo gia’ parlato.
E c’e’ anche questo precedente milanese.

Blog di avvocati

L’avv. Luigi Faldati (Treviso) ha un blog molto interessante.
L’ho trovato per caso. Un altro Collega (l’avv. Giuseppe Celia di Salerno) ne ha parlato per un caso di censura da parte del CDA di Treviso.
Io sono un po’ preoccupato…